«… ça va mal finir » c’est le leitmotiv du petit peuple interrogé par toutes les radios périphériques qui voient leur audimat grimper. Le citoyen moyen en a marre. Ces stocks options ou primes de départ aux montants indécents font l’unanimité …
C’est un vrai scandale, et pour quelques affaires dévoilées combien restent dans le silence de l’Omerta … nul ne le sait !
SARKOSY utilise le discours de la désapprobation, prône la moralisation du capitalisme et menace d’une loi en septembre si les mentalités des patrons ne changent pas !
Mais le discours est beaucoup moins engagé et virulent que ne l’était celui de sa campagne électorale sur le même sujet !
Est-ce l’effet de crise ou celui du pouvoir ?
Une chose est certaine les grands patrons voyous sont mis au pilori du pressoir des citoyens ordinaires.
Les BOUTON, ZACHARIAS, DESMARETS, FORGEARD, BERNARD ou MORIN ont les bourses pleines, mais ont aussi les fesses qui chauffent !
La vindict populaire s’enflamme, phénomène inquiétant : des patrons ou directeurs sont séquestrés, le raz le bol s’amplifie …
Et ça ne sont pas les prises de position démagogiques de certains politiques qui changeront grand-chose !
Ne faisons pas d’amalgames malheureux, il y a effectivement de vrais chefs d’entreprises managers dynamiques et honnêtes, mais pour les autres, dans le contexte actuel, ils feraient bien de revoir leur attitude, ça relève d’un acte de salut public !!!
Tout cela sent la révolte et exhale les parfums persistants du pire …
Les privilégiés et grands seigneurs de la nation devraient s’en méfier !
vendredi 27 mars 2009
dimanche 22 mars 2009
BOUTIN/ BACHELOT : les B a B du préservatif !
33 millions de personnes sont victimes du SIDA dans le monde.
Le pape en visite seigneuriale en Afrique, un des pays les plus atteints, en profite pour déclarer augustement, : « que le préservatif ne fait qu’aggraver le problème… »
Ce pape est fou ! En l’espace de 3 mois et différentes maladresses, il réhabilite un évêque négationniste, ex communie une petite fille de 9 ans pour des raisons sordides, et déclare que le préservatif aggrave le problème dans la lutte contre le SIDA ! Il prône l’abstinence et ferait bien lui de s’abstenir de telles déclarations . Un tollé général est monté dans le monde, le préservatif est considéré par la communauté médicale comme le seul vaccin actuellement valable contre cette maladie fléau. Pourtant la bourgeoise cléricale et ministre Mme Boutin ne désapprouve pas le Benoit 16, elle conclue même en disant : » « que faire l’amour avec un préservatif n’est pas agréable… »
Sa génération a eu cette chance de pouvoir faire sans … mais un peu de pudeur à l’égard des jeunes embellirait cette bourgeoise dame!
Réaction très forte de la ministre de la santé Mme Bachelot qui lui envoie une volée de bois vert n’hésitant pas à parler de déclaration scandaleuse dans la bouche d’une ministre. Forte polémique qui conduira Mme Boutin, le lendemain, à souligner qu’on ne l’ a pas comprise… Faut-il en conclure qu’une ministre qui est incapable de s’expliquer correctement est incompétente pour ce poste de ministre? Que Mme Bachelot a réagi avec pertinence et qu’elle fait montre de lucidité , n’en déplaise à un Pape provocateur et dangereux via la sénilité…En tout cas, un pape qui déclanche par préservatif interposé, une polémique entre deux femmes ministres, voilà qui n’est pas banal !
Ma conclusion est que le représentant de Dieu outrepasse ses droits d’humain sur un problème que son âge avancé ne lui permet plus de comprendre.
Le dogme ne justifie pas un acte aussi grave.
Décidément le représentant de la religion catholique a été bien mal choisi.
Dieu fais quelque chose !
Le pape en visite seigneuriale en Afrique, un des pays les plus atteints, en profite pour déclarer augustement, : « que le préservatif ne fait qu’aggraver le problème… »
Ce pape est fou ! En l’espace de 3 mois et différentes maladresses, il réhabilite un évêque négationniste, ex communie une petite fille de 9 ans pour des raisons sordides, et déclare que le préservatif aggrave le problème dans la lutte contre le SIDA ! Il prône l’abstinence et ferait bien lui de s’abstenir de telles déclarations . Un tollé général est monté dans le monde, le préservatif est considéré par la communauté médicale comme le seul vaccin actuellement valable contre cette maladie fléau. Pourtant la bourgeoise cléricale et ministre Mme Boutin ne désapprouve pas le Benoit 16, elle conclue même en disant : » « que faire l’amour avec un préservatif n’est pas agréable… »
Sa génération a eu cette chance de pouvoir faire sans … mais un peu de pudeur à l’égard des jeunes embellirait cette bourgeoise dame!
Réaction très forte de la ministre de la santé Mme Bachelot qui lui envoie une volée de bois vert n’hésitant pas à parler de déclaration scandaleuse dans la bouche d’une ministre. Forte polémique qui conduira Mme Boutin, le lendemain, à souligner qu’on ne l’ a pas comprise… Faut-il en conclure qu’une ministre qui est incapable de s’expliquer correctement est incompétente pour ce poste de ministre? Que Mme Bachelot a réagi avec pertinence et qu’elle fait montre de lucidité , n’en déplaise à un Pape provocateur et dangereux via la sénilité…En tout cas, un pape qui déclanche par préservatif interposé, une polémique entre deux femmes ministres, voilà qui n’est pas banal !
Ma conclusion est que le représentant de Dieu outrepasse ses droits d’humain sur un problème que son âge avancé ne lui permet plus de comprendre.
Le dogme ne justifie pas un acte aussi grave.
Décidément le représentant de la religion catholique a été bien mal choisi.
Dieu fais quelque chose !
vendredi 13 mars 2009
Sévir … interdire : les mots clefs de la gouvernance.
Encore une loi bidon pour interdire aux moins de 18 ans l’achat de cigarettes. La meilleure façon d’inciter les jeunes à braver ces interdits et par des voies détournées à se procurer l’objet du délit !
La loi est votée elle donnera bonne conscience aux députés et à la Ministre Madame BACHELOT mais ne changera pas grand-chose au 41% des 14-19 ans qui pensent que fumer est une façon de devenir adulte !
Quant à l’application de la mesure elle n’est pas forcément simple … un débitant de tabac est il seulement habilité à réclamer la carte d’identité ? De toutes façons il y aura bien toujours un grand frère ou un copain complaisant et la loi ne changera pas grand-chose !
Quant à l’alcool, pourquoi une loi n’interdit-elle pas ces boissons frelatées à l’alcool qui prépare en douceur à l’alcoolisme des jeunes, et que l’on trouve en grandes quantités et en vente libre sur les étales des grandes surfaces ou autre commerce de proximité ???
Une bonne façon de lutter contre l’alcoolisme serait de les interdire, car là elles sont carrément incitatives !
Certes le laisser faire de ces 30 dernières années obligent à de nouvelles dispositions plus restrictives.
Mais alors qu’on accompagne cela dans l’éducation au quotidien, l’information sur les méfaits pour la santé par des campagnes de spots plus percutantes à la télé en remplacement de ces pubs sur les gourmandises alimentaires qui engendrent nos générations d’obèses !
Le résultat est payant voyez le développement de l’obésité en, France. Qu’on investisse davantage dans l’info des palliatifs efficaces : le sport en particulier !
Qu’on procure en marge de l’interdit un maximum de possibilités aux jeunes de bannir le tabac et l’alcool et la drogue, donner le goût de l’effort commence par l’exemple, l’info, l’éducation et l’incitation à mieux connaître et à pratiquer, mais peut être qu’à ce niveau nos ministres et nos députés sont en manque …
Quand vont-ils voter une loi qui leur interdira de prendre la voiture qui leur est allouée et les obliger à rentrer chez eux ou à leur hôtel à pied, 2 heures de marche obligatoire par jour pour l’exemple !
Un plus de santé qui n’a jamais tué un ministre ou un député … Mais combien seraient ils à la respecter, ce serait encore une loi bidon et inutile comme beaucoup d’autres hélas !!!
La loi est votée elle donnera bonne conscience aux députés et à la Ministre Madame BACHELOT mais ne changera pas grand-chose au 41% des 14-19 ans qui pensent que fumer est une façon de devenir adulte !
Quant à l’application de la mesure elle n’est pas forcément simple … un débitant de tabac est il seulement habilité à réclamer la carte d’identité ? De toutes façons il y aura bien toujours un grand frère ou un copain complaisant et la loi ne changera pas grand-chose !
Quant à l’alcool, pourquoi une loi n’interdit-elle pas ces boissons frelatées à l’alcool qui prépare en douceur à l’alcoolisme des jeunes, et que l’on trouve en grandes quantités et en vente libre sur les étales des grandes surfaces ou autre commerce de proximité ???
Une bonne façon de lutter contre l’alcoolisme serait de les interdire, car là elles sont carrément incitatives !
Certes le laisser faire de ces 30 dernières années obligent à de nouvelles dispositions plus restrictives.
Mais alors qu’on accompagne cela dans l’éducation au quotidien, l’information sur les méfaits pour la santé par des campagnes de spots plus percutantes à la télé en remplacement de ces pubs sur les gourmandises alimentaires qui engendrent nos générations d’obèses !
Le résultat est payant voyez le développement de l’obésité en, France. Qu’on investisse davantage dans l’info des palliatifs efficaces : le sport en particulier !
Qu’on procure en marge de l’interdit un maximum de possibilités aux jeunes de bannir le tabac et l’alcool et la drogue, donner le goût de l’effort commence par l’exemple, l’info, l’éducation et l’incitation à mieux connaître et à pratiquer, mais peut être qu’à ce niveau nos ministres et nos députés sont en manque …
Quand vont-ils voter une loi qui leur interdira de prendre la voiture qui leur est allouée et les obliger à rentrer chez eux ou à leur hôtel à pied, 2 heures de marche obligatoire par jour pour l’exemple !
Un plus de santé qui n’a jamais tué un ministre ou un député … Mais combien seraient ils à la respecter, ce serait encore une loi bidon et inutile comme beaucoup d’autres hélas !!!
samedi 7 mars 2009
BALLADUR nous ballade dans la réforme
Il se dit tout et n’importe quoi dans la réforme de la commission BALLADUR qui tente à réduire la complexité du rôle des départements, des régions, voire des 36 000 communes de France.Balladur appelle cela « des bobards »…
Tout ce fatras qui se superpose dans le programme de chacun coûte en effet très cher aux contribuables. La réforme en soi serait sans doute nécessaire, mais c’est sans compter sur le corporatisme de nos élus qui se partagent le gâteau !
Les remparts des châteaux forts sont solides et solidairement défendus, chacun s’accroche à son édifice dont il veut rester le seigneur !
Force est de constater que la démagogie auprès des citoyens est plus puissante, que l’ingénierie démocratique des bons conseillers technocrates !
La paranoïa atteint des sommets dans le dé tricotage des entités locales ou régionales : on va supprimer la Picardie, la vraie Bretagne va disparaître et la Franche Comté va trinquer avec la Bourgogne.
Quant à l’ambition du Grand Paris, il ne faut pas rêver, les maires d’arrondissement n’en veulent pas, ils arrondissent très bien leur fin de mois dans la situation actuelle, pourquoi vouloir changer une équipe qui gagne …et qui gagne plutôt bien !!!
Et puis le contexte économique et social est- il bien choisi pour une réforme jugée plutôt secondaire dans la conjoncture actuelle ?
Gageons que cette mutation sera encore reportée. L’urgence aujourd’hui pour le citoyen étant de remplir son assiette au quotidien.
Même si le sandwich devient roi … par nécessité budgétaire, on ne peut pas en faire un plat de terroir national ! Cocoricos …
En conclusion, la réforme territoriale sera remisée, les « bobards » qui l’accompagnent n’y seront pas pour rien, et une fois de plus BALLADUR nous aura bien baladé …
Tout ce fatras qui se superpose dans le programme de chacun coûte en effet très cher aux contribuables. La réforme en soi serait sans doute nécessaire, mais c’est sans compter sur le corporatisme de nos élus qui se partagent le gâteau !
Les remparts des châteaux forts sont solides et solidairement défendus, chacun s’accroche à son édifice dont il veut rester le seigneur !
Force est de constater que la démagogie auprès des citoyens est plus puissante, que l’ingénierie démocratique des bons conseillers technocrates !
La paranoïa atteint des sommets dans le dé tricotage des entités locales ou régionales : on va supprimer la Picardie, la vraie Bretagne va disparaître et la Franche Comté va trinquer avec la Bourgogne.
Quant à l’ambition du Grand Paris, il ne faut pas rêver, les maires d’arrondissement n’en veulent pas, ils arrondissent très bien leur fin de mois dans la situation actuelle, pourquoi vouloir changer une équipe qui gagne …et qui gagne plutôt bien !!!
Et puis le contexte économique et social est- il bien choisi pour une réforme jugée plutôt secondaire dans la conjoncture actuelle ?
Gageons que cette mutation sera encore reportée. L’urgence aujourd’hui pour le citoyen étant de remplir son assiette au quotidien.
Même si le sandwich devient roi … par nécessité budgétaire, on ne peut pas en faire un plat de terroir national ! Cocoricos …
En conclusion, la réforme territoriale sera remisée, les « bobards » qui l’accompagnent n’y seront pas pour rien, et une fois de plus BALLADUR nous aura bien baladé …
Inscription à :
Articles (Atom)
