Le fait marquant est évidemment l’arrivée de F.MITTERRAND à la distinction de Ministre de la Culture …
Une magnifique consécration pour le neveu. Une superbe fin de carrière pour l’écrivain, homme de télévision et bon prince de la culture !
C’est la stratégie politico médiatique dans la droite lignée d’un président novateur.
Pour le reste on ne comprend pas tout … Le jeu dit des chaises musicales ne trompe personne, on déplace ses amis pour ne pas les renvoyer chez eux. Car dans les faits, quand un acteur est bon à son poste, on le maintient pour obtenir des résultats, donc la conclusion est claire , l’essai non concluant est une évidence de désaveu …
S’ils ont été inefficaces là, ils le seront ailleurs, avec en plus la méconnaissance des dossiers de ce nouveau ministère ! On repart à zéro.
De qui se moque-t-on ? Remanier en déplaçant c’est de la poudre aux yeux ! Le plus bel exemple est celui de Rama Yade, trop populaire pour être virée, elle saute des droits de l’homme (où elle s’est révélée gênante) au ministère des sports où elle sera casée et où elle pourra déclarer que les droits de l’homme rejoignent ceux des sportifs !
Quand à son prédécesseur, Laporte, il aura été ministre (pardon, secrétaire d’Etat) le temps juste nécessaire pour prétendre à une retraite par anticipation !
Alliot Marie va s’occuper de la justice, Hortefeux de l’intérieur, Luc Chatel de l’éducation … Magnifique, tout va s’arranger !
Heureusement pour le peuple la médiatisation de ce remaniement est stoppée net.
Michaël JACKSON vient de mourir … les radios et télévisions sont submergées par cette annonce interplanétaire. Les programmes sont bouleversés. L’information quotidienne est occultée par la nouvelle …Sur RTL,Jack Lang dans une envolée lyrique rend hommage à la légende et conclut en déclarant :« C’est un héros qui a bouleversé nos vies ! » Étonnant…
A croire que c’est ce que le peuple demande.
La mort d’un mythe musical semble plus importante que tout …
Paix à son âme !
jeudi 25 juin 2009
jeudi 18 juin 2009
Retraites : à quel « Saint âge »se vouer ?
65 – 67 – 70 ans … nos chers ministres en parlent et ça finira forcément par arriver …
Pour une raison toute simple il n’y aura bientôt plus d’argent dans les caisses alimentant les retraites !
Pourquoi en est on arrivé là ?
L’équation est simple : a l’instauration de ce régime social en 1945, la vie professionnelle commençait pour la plupart des travailleurs à 14 ans pour se terminer à 65 ans.
Aujourd’hui elle débute entre 18 et 27 ans pour se terminer à 60 ans voire 55 ou 58 ans pour certaines catégories … Faites les comptes !
Si on ajoute le chômage grandissant et les stratégies calculées de licenciements des entreprises tout est clair , il faut réformer … et s’attendre au pire !
Ce dont ne parle pas nos responsables c’est l’inégalité des régimes fonctionnaires/privés,les fameuses « dépenses contraintes » sujet tabou auquel ils hésitent à s’attaquer et c’est pourtant bien par là que devrait commencer la réforme.
L’iniquité de traitement est flagrante , les avantages acquits inamovibles et j’hésite à citer des chiffres tant ils sont fantaisistes, variés et complexes. On parle néanmoins d’une moyenne de 1100 euros dans le privé contre 1800 pour les fonctionnaires d’état.
La réalité est criante…
Quant à la diversité des tâches, peut on comparer la carrière d’un employé du bâtiment ou d’un chauffeur routier avec celle d’un bureaucrate, banquier ou d’un préposé au service public !
Un aménagement est donc indispensable !
Tous les salariés ne sont pas à mettre dans le même sac.
La réforme commence par un équilibrage des inégalités et un aménagement de l’âge de départ en fonction de la pénibilité.
Et là, ni Saint FILLON ni Saint HORTEFEUX n’en ont dit mot… ainsi soient-ils!
Il y a donc mensonge par omission … ou tout simplement manque de courage …
Pour une raison toute simple il n’y aura bientôt plus d’argent dans les caisses alimentant les retraites !
Pourquoi en est on arrivé là ?
L’équation est simple : a l’instauration de ce régime social en 1945, la vie professionnelle commençait pour la plupart des travailleurs à 14 ans pour se terminer à 65 ans.
Aujourd’hui elle débute entre 18 et 27 ans pour se terminer à 60 ans voire 55 ou 58 ans pour certaines catégories … Faites les comptes !
Si on ajoute le chômage grandissant et les stratégies calculées de licenciements des entreprises tout est clair , il faut réformer … et s’attendre au pire !
Ce dont ne parle pas nos responsables c’est l’inégalité des régimes fonctionnaires/privés,les fameuses « dépenses contraintes » sujet tabou auquel ils hésitent à s’attaquer et c’est pourtant bien par là que devrait commencer la réforme.
L’iniquité de traitement est flagrante , les avantages acquits inamovibles et j’hésite à citer des chiffres tant ils sont fantaisistes, variés et complexes. On parle néanmoins d’une moyenne de 1100 euros dans le privé contre 1800 pour les fonctionnaires d’état.
La réalité est criante…
Quant à la diversité des tâches, peut on comparer la carrière d’un employé du bâtiment ou d’un chauffeur routier avec celle d’un bureaucrate, banquier ou d’un préposé au service public !
Un aménagement est donc indispensable !
Tous les salariés ne sont pas à mettre dans le même sac.
La réforme commence par un équilibrage des inégalités et un aménagement de l’âge de départ en fonction de la pénibilité.
Et là, ni Saint FILLON ni Saint HORTEFEUX n’en ont dit mot… ainsi soient-ils!
Il y a donc mensonge par omission … ou tout simplement manque de courage …
vendredi 12 juin 2009
ZIDANE battu par RONALDO
94 millions d’euros en 2009 contre 75 en 2001… c’est le prix du transfert payé par le REAL MADRID.
Ça n’est plus un coup de boule mais un coup de poker !
Ces spectateurs du samedi soir qui croyaient aux vertus du sport savent maintenant ce qu’est la morale du busines …
Qu’ils ne s’insurgent surtout pas, ils sont les cochons payeurs consentants de telles transactions.
Ces montants sont jugés par beaucoup comme scandaleux et on peut adhérer à ce qualificatif … mais le pire est dans la publicité outrancière qui règne autour de ces négociations fabuleuses.
Le REAL MADRID en est à 161 millions d’euros pour vouloir posséder la meilleure équipe du monde …et çà n’est pas fini !
Où est la place du sport dans tout ça ?
La pollution est partout et que peuvent en penser les jeunes qui ont fait de ces vedettes du football leurs idoles ?
Des idoles en or massif représentatives à leurs yeux d’une évidence : l’argent est l’aboutissement du football !
Heureusement il est d’autres sports qui subsistent avec l’esprit de l’effort et une toute autre mentalité !
A une époque où la tendance va vers une lutte contre toute forme de pollution, pourquoi ne pas instaurer une « Écotaxe européenne » sur ces transferts aux parfums friqués !
Une ressource qui permettrait d’aider des sports moins argentés mais non moins méritants !
Il en est une multitude …
Après le succès des Verts aux Européennes ce serait un geste concret pour une action pure et dure dans le domaine d’une économie durable.
Le « sport business » viendrait à l’aide du « sport tout court» !
Un espace de méditation pour Cohn-Bendit et son équipe …
Ça n’est plus un coup de boule mais un coup de poker !
Ces spectateurs du samedi soir qui croyaient aux vertus du sport savent maintenant ce qu’est la morale du busines …
Qu’ils ne s’insurgent surtout pas, ils sont les cochons payeurs consentants de telles transactions.
Ces montants sont jugés par beaucoup comme scandaleux et on peut adhérer à ce qualificatif … mais le pire est dans la publicité outrancière qui règne autour de ces négociations fabuleuses.
Le REAL MADRID en est à 161 millions d’euros pour vouloir posséder la meilleure équipe du monde …et çà n’est pas fini !
Où est la place du sport dans tout ça ?
La pollution est partout et que peuvent en penser les jeunes qui ont fait de ces vedettes du football leurs idoles ?
Des idoles en or massif représentatives à leurs yeux d’une évidence : l’argent est l’aboutissement du football !
Heureusement il est d’autres sports qui subsistent avec l’esprit de l’effort et une toute autre mentalité !
A une époque où la tendance va vers une lutte contre toute forme de pollution, pourquoi ne pas instaurer une « Écotaxe européenne » sur ces transferts aux parfums friqués !
Une ressource qui permettrait d’aider des sports moins argentés mais non moins méritants !
Il en est une multitude …
Après le succès des Verts aux Européennes ce serait un geste concret pour une action pure et dure dans le domaine d’une économie durable.
Le « sport business » viendrait à l’aide du « sport tout court» !
Un espace de méditation pour Cohn-Bendit et son équipe …
jeudi 4 juin 2009
Élections européennes : à quoi ça sert ?
« je ne vois pas en quoi ces élections européennes changeront quoi que ce soit à ma vie ». Réflexion spontanée d’un quidam sur une interview télé-trottoir.. Cette attitude reflète assez fidèlement l’état d’esprit des électeurs français. Attendons nous à un taux d’abstention record historique à ces élections du 6 juin.
Pourquoi au juste ? Parce que le rôle des députés européens est mal expliqué.
Parce que les décisions du parlement sont souvent plus handicapantes que bénéfiques pour l’économie française.
Parce que les réglementations et les projets de loi sont dictés par des technocrates en inéquation totale avec le terrain.
Parce que les élus européens ne rendent pas compte de leur travail et sont éloignés du peuple comme jamais.
Parce que le parlement européen est le refuge de ceux qui n’ont pu avoir de mandat national. LE PEN en est le plus bel exemple,ça n’est pas le seul ! Et aussi parce que la mentalité carriériste de ces élus n’échappe à personne. Ceux qui ont assisté à l’émission « Avous de juger » sur France 2 et aux invectives et insultes entre BAYROU et COHN-BENDIT ont forcément compris ! Cohn-bendit a même insulté celui qu’il appelle son pote,je cite : « Mon pote tu ne seras jamais président , tu es trop minable »
"que faire" "Les abus de pouvoir" existent même dans les débats !
Au passage 0 sur 20 à madame Arlette CHABOT, même si elle a eu le courage et le mérite d'organiser cette émission avec des politiques qui n'ont pas joué le jeu, l’animatrice une fois de plus s’est laissée complètement débordées par les antagonistes.
375 millions d’électeurs vont élire 736 députés dont 72 françaisqui gagnent tout de même 11703 euros brut par mois sans leurs frais de déplacement. :
En France, attendons nous à moins de 50% de participation à ces élections européennes, ce qui en conclusion veut dire que les élus n’auront pas un énorme crédit du peuple. Mais ils auront eu la satisfaction d’admirer leur tronche de cake aux larges sourires sur les panneaux électoraux … et ça, ça coûte cher aux citoyens européens… qu’ils votent ou non !
Pourquoi au juste ? Parce que le rôle des députés européens est mal expliqué.
Parce que les décisions du parlement sont souvent plus handicapantes que bénéfiques pour l’économie française.
Parce que les réglementations et les projets de loi sont dictés par des technocrates en inéquation totale avec le terrain.
Parce que les élus européens ne rendent pas compte de leur travail et sont éloignés du peuple comme jamais.
Parce que le parlement européen est le refuge de ceux qui n’ont pu avoir de mandat national. LE PEN en est le plus bel exemple,ça n’est pas le seul ! Et aussi parce que la mentalité carriériste de ces élus n’échappe à personne. Ceux qui ont assisté à l’émission « Avous de juger » sur France 2 et aux invectives et insultes entre BAYROU et COHN-BENDIT ont forcément compris ! Cohn-bendit a même insulté celui qu’il appelle son pote,je cite : « Mon pote tu ne seras jamais président , tu es trop minable »
"que faire" "Les abus de pouvoir" existent même dans les débats !
Au passage 0 sur 20 à madame Arlette CHABOT, même si elle a eu le courage et le mérite d'organiser cette émission avec des politiques qui n'ont pas joué le jeu, l’animatrice une fois de plus s’est laissée complètement débordées par les antagonistes.
375 millions d’électeurs vont élire 736 députés dont 72 françaisqui gagnent tout de même 11703 euros brut par mois sans leurs frais de déplacement. :
En France, attendons nous à moins de 50% de participation à ces élections européennes, ce qui en conclusion veut dire que les élus n’auront pas un énorme crédit du peuple. Mais ils auront eu la satisfaction d’admirer leur tronche de cake aux larges sourires sur les panneaux électoraux … et ça, ça coûte cher aux citoyens européens… qu’ils votent ou non !
Inscription à :
Articles (Atom)
