Un président d’association frustré et jaloux ; on ne peut penser pareille chose de Pierre BERGE, président de SIDACTION, généreux mécène et lui-même (à ses déclarations) atteint par la myopathie.
Alors pourquoi cette attaque en règle contre le Téléthon ?
Pourquoi cette violence à l’égard d’une association qui réussit dans son action et bénéficie de millions d’euros de donations ?
Jalousie sans doute, d’une réussite médiatique affirmée, mais aussi peut être, désir de lancer un débat qui mérite d’être abordé.
N’est-il pas utile de s’interroger sur ce déferlement télévisuel du Téléthon, sans rapport avec d’autres causes tout aussi honorables mais qui restent dans l’ombre des caméras !
Certes Pierre BERGE a joué la provocation et on ne peut avaliser certains de ses propos virulents et contre productifs à coup sûr !
D’ailleurs à ce propos le SIDACTION qu’il préside joue également la starisation… avec certes moins de réussite. Si un Téléthon plus global avec une répartition équitable des associations caritatives est peut être une idée à examiner, cet amateur d’art devrait jouer l’émulation plutôt que la division.
La myopathie est une terrible maladie et les familles atteintes ont plus besoin de soutien que de polémique !
Il y a certes d’autres affections rares et pas seulement le SIDA, d’ailleurs… ne serait ce pas l’occasion de faire le point ?
Avoir un meilleur éclairage et une juste répartition, c’est le seul côté vertueux de l’agacement excessif de ce Don Quichotte provocateur.
Reprenez vous Monsieur Bergé, sortez de votre aigreur.et réfléchissez a votre famille du parti socialiste et où l’a conduit la division !.
De sages interrogations valent mieux que des polémiques stériles !
Et puis en conclusion ne l’oubliez pas « Monsieur Berger de la morale » la décision revient aux donateurs !
samedi 28 novembre 2009
jeudi 19 novembre 2009
Qualification en sous main !
A quand la vidéo pour corriger l’arbitraire d’un arbitre défaillant ?
Certes l’arbitre ne peut pas tout voir et c’est bien pour cela que la complémentarité de la vidéo est nécessaire devant les enjeux du FOOT Busisness…
Car dans le cas présent du coup de main de Thierry HENRI, les millions de téléspectateurs du monde entier ont pu le voir, seul l’homme en noir (rouge pour la circonstance) n’a rien vu
M.PLATINI qui est contre la vidéo devrait revoir ses tables, lui qui a aussi connu l’injustice du mauvais œil !.
Et puis l’expérience du rugby prouve l’intérêt de ce complément nécessaire de la vidéo !
Il sera mis en place inéluctablement un jour ou l’autre mais quels sont donc les intérêts qui freinent cette évolution ?
En attendant la qualification de la France restera dans les annales : à l’arrachée avec une main !
Le match fut sans doute le plus mauvais de toute la série des sélections. Ce qui n’empêche nullement l’auto satisfaction de M. DOMENECH le plus impopulaire des sélectionneurs : « j’avais prévu le 1 à 1 et notre qualification » déclare-t-il en fin de match avec son habituel
sourire narquois!
Quel provocateur prétentieux et mégalo, il échappe une fois encore au verdict de la médiocrité et de la vindicte populaire.
Il sera en Afrique du Sud avec son équipe boiteuse, sa stratégie incohérente, la lenteur d’exécution et les maladresses de ses joueurs!
Il a eu la chance avec lui le DOMENENCH, de l’orgueil. Il a même déclaré à LIZARAZU aux propos pourtant plein de pertinence « que ce soir ce qui comptait avant tout c’était l’émotion. »
Il a mal accompli sa mission mais il maintient sa confortable situation. Aura-t-il le courage d’admettre un jour qu’il n’est plus à sa place ! L’équipe qu’il nous a présenté contre l’Irlande ne pourra pas en permanence ne compter que sur un seul joueur qu’est le gardien de but !
Car disons le clairement c’est l’excellent LIORIS qui a fait le match et gagné la qualification avec ses deux mains cette fois ci !
Les bleus et Thierry Henry, en particulier, traînent un boulet de discrédit qui les suivra partout. Seul moyen de redorer leur blason : Rejouer ce match afin de lever toute ambiguïté ! Mais les hauts pontes du football trouveront bien un prétexte pour dire que c’est impossible.
Pourtant ce mercredi 18 novembre ce sont bel et bien les Irlandais qui étaient vainqueurs ! Et leur dignité devant ce mauvais coup a été admirable !
Certes l’arbitre ne peut pas tout voir et c’est bien pour cela que la complémentarité de la vidéo est nécessaire devant les enjeux du FOOT Busisness…
Car dans le cas présent du coup de main de Thierry HENRI, les millions de téléspectateurs du monde entier ont pu le voir, seul l’homme en noir (rouge pour la circonstance) n’a rien vu
M.PLATINI qui est contre la vidéo devrait revoir ses tables, lui qui a aussi connu l’injustice du mauvais œil !.
Et puis l’expérience du rugby prouve l’intérêt de ce complément nécessaire de la vidéo !
Il sera mis en place inéluctablement un jour ou l’autre mais quels sont donc les intérêts qui freinent cette évolution ?
En attendant la qualification de la France restera dans les annales : à l’arrachée avec une main !
Le match fut sans doute le plus mauvais de toute la série des sélections. Ce qui n’empêche nullement l’auto satisfaction de M. DOMENECH le plus impopulaire des sélectionneurs : « j’avais prévu le 1 à 1 et notre qualification » déclare-t-il en fin de match avec son habituel
sourire narquois!
Quel provocateur prétentieux et mégalo, il échappe une fois encore au verdict de la médiocrité et de la vindicte populaire.
Il sera en Afrique du Sud avec son équipe boiteuse, sa stratégie incohérente, la lenteur d’exécution et les maladresses de ses joueurs!
Il a eu la chance avec lui le DOMENENCH, de l’orgueil. Il a même déclaré à LIZARAZU aux propos pourtant plein de pertinence « que ce soir ce qui comptait avant tout c’était l’émotion. »
Il a mal accompli sa mission mais il maintient sa confortable situation. Aura-t-il le courage d’admettre un jour qu’il n’est plus à sa place ! L’équipe qu’il nous a présenté contre l’Irlande ne pourra pas en permanence ne compter que sur un seul joueur qu’est le gardien de but !
Car disons le clairement c’est l’excellent LIORIS qui a fait le match et gagné la qualification avec ses deux mains cette fois ci !
Les bleus et Thierry Henry, en particulier, traînent un boulet de discrédit qui les suivra partout. Seul moyen de redorer leur blason : Rejouer ce match afin de lever toute ambiguïté ! Mais les hauts pontes du football trouveront bien un prétexte pour dire que c’est impossible.
Pourtant ce mercredi 18 novembre ce sont bel et bien les Irlandais qui étaient vainqueurs ! Et leur dignité devant ce mauvais coup a été admirable !
samedi 14 novembre 2009
Service minimum : échec et artifices.
Nos ministres prennent-ils les transports en commun ? Si oui,ils se seront rendus compte que la loi sur le service minimum qu’ils ont votée en août 2007 est nulle et non avenue. C’est un réel échec voire même une supercherie ! Les grévistes du RER francilien, se sont moqués de cette disposition pourtant légale.Le secrétaire d’état aux transports Dominique Bussereau ose prétendre que sans ce service minimum çà aurait pu être pire. Ce style de déclaration spontanée ne le rend pas forcément crédible.
Des députés de la majorité râlent et demandent une modification de la loi.N’auraient-ils pas pu y penser avant ?
Le droit d’accueil aux élèves lors de la grève des enseignants avait déjà largement établi l’inefficacité de cette loi « poudre aux yeux » et votée à la va vite pour ne satisfaire qu’un effet d’annonce.Hortefeux parle « d’ajustement utile… » peut-être pense t’il au droit de réquisition en applications dans les services de santé et de police. Une telle disposition mettrait évidemment le feu aux poudres…
Il y a aussi la prime incitative aux non grévistes pour remplacer leurs collègues en grève.La carotte pourrait être avalée à condition qu’il n’y ait pas 93 % de grévistes !
Pour le moment une chose est sûre, c’est que les victimes restent les clients usagers même si le Pdg de la RATP Pierre Mongin s’est engagé à les indemniser.( sans fixer de date…)
Les nantis du service public détiennent toujours les manettes pour faire valoir leurs revendications et créer la pagaie
Ils se foutent totalement de la crise et de ceux qui ont besoin des transports pour travailler et y faire face. Et là aussi çà agace, car si la grève est un droit constitutionnel, la libre circulation est un droit essentiel et inaliénable de liberté depuis toujours.
Le temps des compromis est peut-être arrivé mais ne rêvons pas les promesses ne coûtent rien, alors elles abondent …
Des députés de la majorité râlent et demandent une modification de la loi.N’auraient-ils pas pu y penser avant ?
Le droit d’accueil aux élèves lors de la grève des enseignants avait déjà largement établi l’inefficacité de cette loi « poudre aux yeux » et votée à la va vite pour ne satisfaire qu’un effet d’annonce.Hortefeux parle « d’ajustement utile… » peut-être pense t’il au droit de réquisition en applications dans les services de santé et de police. Une telle disposition mettrait évidemment le feu aux poudres…
Il y a aussi la prime incitative aux non grévistes pour remplacer leurs collègues en grève.La carotte pourrait être avalée à condition qu’il n’y ait pas 93 % de grévistes !
Pour le moment une chose est sûre, c’est que les victimes restent les clients usagers même si le Pdg de la RATP Pierre Mongin s’est engagé à les indemniser.( sans fixer de date…)
Les nantis du service public détiennent toujours les manettes pour faire valoir leurs revendications et créer la pagaie
Ils se foutent totalement de la crise et de ceux qui ont besoin des transports pour travailler et y faire face. Et là aussi çà agace, car si la grève est un droit constitutionnel, la libre circulation est un droit essentiel et inaliénable de liberté depuis toujours.
Le temps des compromis est peut-être arrivé mais ne rêvons pas les promesses ne coûtent rien, alors elles abondent …
samedi 7 novembre 2009
Suppression taxe professionnelle : çà coince…
…Çà coince pour une réforme.Non pas sur le fond, chacun s’accordant à dire que la TP est une taxe imbécile qui pénalise le développement des entreprises, mais sur la forme.
24 sénateurs emmenés par Raffarin renâclent. Ils menacent de ne pas voter la réforme en l’état ! C’est la méthode qui contrarie nos sénateurs frondeurs .Ils ne sont pas les seuls plusieurs anciens premiers ministres réagissent :Juppé assez violent, Balladur sortant de sa placidité, Raffarin teigneux, et je n’ose envisager ce que peut penser Villepin de cette réforme précipitée.
Bernard Accoyer qui a critiqué la méthode des sénateurs frondeurs
(Allégeance oblige…) s’est dit favorable à un dispositif financier transitoire en attendant la réforme des collectivités territoriales.même s’il déclare être à 100% pour la suppression de cette taxe professionnelle.
Sarkosy n’aurait- il pas mis la charrue avant les bœufs ?
Son désir brûlant de réformer vite ne devient-il pas un handicap à l’efficacité ?
Les chiffres avancés quant au coût de cette taxe sont pittoresques : Sarkosy a annoncé un manque à gagner de 8 milliards d’euros.Selon un rapport du gouvernement la TP s’élève à 33 milliards.
Et l’association des maires qui a fait ses comptes pense qu’il faudra compenser de 18 milliards, on croit rêver. Une chose est sûre, la suppression de la TP privera les collectivités locales de 40% de leurs recettes .Dans cet ‘imbroglio pataquès’, une assurance très claire, les collectivités devront trouver d’autres moyens de financement. Et là, les communes ont des raisons d’être inquiètes, les contribuables aussi d’ailleurs.
Çà n’est pas la « taxe carbone » ou la « contribution climat énergie » qui vont compenser. Attendons-nous à une montée en flèche de la taxe foncière taxe d’habitation,ou autre impôts locaux.
Pour sauver leurs entreprises les français doivent donc payer !
Mais cela empêchera t’il les délocalisations ? Un patron qui ne cherche que l’appât du gain profitera de cette avantageuse suppression, mais trouvera toujours mieux en Chine, au Maroc, en Ukraine ou ailleurs. La masse salariale en est la vraie raison.
Quelles garanties nous offrent les grands patrons en échange de cette suppression ?
Le Raffarin frondeur, a-t-il posé cette question essentielle au Sarkosy réformiste ?
24 sénateurs emmenés par Raffarin renâclent. Ils menacent de ne pas voter la réforme en l’état ! C’est la méthode qui contrarie nos sénateurs frondeurs .Ils ne sont pas les seuls plusieurs anciens premiers ministres réagissent :Juppé assez violent, Balladur sortant de sa placidité, Raffarin teigneux, et je n’ose envisager ce que peut penser Villepin de cette réforme précipitée.
Bernard Accoyer qui a critiqué la méthode des sénateurs frondeurs
(Allégeance oblige…) s’est dit favorable à un dispositif financier transitoire en attendant la réforme des collectivités territoriales.même s’il déclare être à 100% pour la suppression de cette taxe professionnelle.
Sarkosy n’aurait- il pas mis la charrue avant les bœufs ?
Son désir brûlant de réformer vite ne devient-il pas un handicap à l’efficacité ?
Les chiffres avancés quant au coût de cette taxe sont pittoresques : Sarkosy a annoncé un manque à gagner de 8 milliards d’euros.Selon un rapport du gouvernement la TP s’élève à 33 milliards.
Et l’association des maires qui a fait ses comptes pense qu’il faudra compenser de 18 milliards, on croit rêver. Une chose est sûre, la suppression de la TP privera les collectivités locales de 40% de leurs recettes .Dans cet ‘imbroglio pataquès’, une assurance très claire, les collectivités devront trouver d’autres moyens de financement. Et là, les communes ont des raisons d’être inquiètes, les contribuables aussi d’ailleurs.
Çà n’est pas la « taxe carbone » ou la « contribution climat énergie » qui vont compenser. Attendons-nous à une montée en flèche de la taxe foncière taxe d’habitation,ou autre impôts locaux.
Pour sauver leurs entreprises les français doivent donc payer !
Mais cela empêchera t’il les délocalisations ? Un patron qui ne cherche que l’appât du gain profitera de cette avantageuse suppression, mais trouvera toujours mieux en Chine, au Maroc, en Ukraine ou ailleurs. La masse salariale en est la vraie raison.
Quelles garanties nous offrent les grands patrons en échange de cette suppression ?
Le Raffarin frondeur, a-t-il posé cette question essentielle au Sarkosy réformiste ?
lundi 2 novembre 2009
Secret Défense:dernière cartouche de Pasqua
Il fait appel à la condamnation : un an de prison ferme et cent mille euros d’amende et il réclame la levée du « secret défense »pour se défendre et faire éclater des vérités ! Le ton est péremptoire, l’attitude pugnace, sa bonhomie malicieuse a disparu, Pasqua l’homme en colère est meurtri par ce qu’il appelle « un procès inéquitable, et un verdict incompréhensible… » C’est, dit-il encore, « l’occasion de mettre les choses au point. » A 82 ans l’ancien ministre s’il a remisé son humour n’a rien oublié de sa superbe et de sa rugosité. Il n’a plus rien à perdre et veut mouiller ses anciens petits copains d’une époque. Les coups tordus, il connaît…il veut éclaircir les dossiers troubles.
Le vétéran fera t’il trembler la république ? Que se cache t’il donc derrière ce secret défense qui protège semble t’il toutes les affaires sensibles de l’État.
La jovialité de Charles Pasqua a laissé place à la menace.Au seuil de la prison il veut sauver sa peau… et son honneur.
La majorité Sarkosyenne lèvera t’elle ce secret défense ?
Le citoyen verra t’il le trouble s’éclaircir sur les trafics d’armes, les valises de billets, toutes les affaires sales qui « passent…quoi »! L’incriminé qui se dit innocent, tape le poing sur la table, il brandit la dynamite pour terroriser les vrais voyous.
A 82 ans, lui a décidé d’être totalement honnête ! Il n’est jamais trop tard pour bien faire, mais la vérité aura du mal à sortir du nauséabond, et l’écoeurement du citoyen moyen va encore se conforter dans la mauvaise opinion qu’il a des politiques.
Attendons de voir comment ils s’y prendront pour désamorcer la bombe posée par le justiciable qui se veut justicier
Les juges eux aussi attendent, pour voir….en appel.
Le vétéran fera t’il trembler la république ? Que se cache t’il donc derrière ce secret défense qui protège semble t’il toutes les affaires sensibles de l’État.
La jovialité de Charles Pasqua a laissé place à la menace.Au seuil de la prison il veut sauver sa peau… et son honneur.
La majorité Sarkosyenne lèvera t’elle ce secret défense ?
Le citoyen verra t’il le trouble s’éclaircir sur les trafics d’armes, les valises de billets, toutes les affaires sales qui « passent…quoi »! L’incriminé qui se dit innocent, tape le poing sur la table, il brandit la dynamite pour terroriser les vrais voyous.
A 82 ans, lui a décidé d’être totalement honnête ! Il n’est jamais trop tard pour bien faire, mais la vérité aura du mal à sortir du nauséabond, et l’écoeurement du citoyen moyen va encore se conforter dans la mauvaise opinion qu’il a des politiques.
Attendons de voir comment ils s’y prendront pour désamorcer la bombe posée par le justiciable qui se veut justicier
Les juges eux aussi attendent, pour voir….en appel.
Inscription à :
Articles (Atom)
