Ça n’est pas un poisson d’avril … mais une loi en gestation que veut proposer notre ministre des solidarités et de la cohésion sociale, pour les aguichés plutôt que les aguicheuses …A une époque où un sérieux danger nucléaire pèse sur la planète, où les révolutions menacent le monde, où la misère sociale exerce une pression de plus en plus critique, à une période où les sans abris sont de plus en plus nombreux et où le pouvoir d’achat des français se rétrécit comme une peau de chagrin, la pharmacienne angevine toujours ministre veut trouver le remède contre la prostitution :
Répression condamnation et tiroir caisse … Mme BACHELOT a déclaré très solennellement être favorable à la pénalisation des clients !
Après avoir brillé a peu près autant que l’équipe de France au ministère des sports, après avoir fait état de ses compétences en matière de précaution avec la vaccination contre la grippe H1N1 au ministère de la santé, (coût du gaspillage environ1 milliard d’euros,) la fidèle et puritaine BACHELOT s’attaque au plus vieux métier du monde …
Est-ce la meilleure façon de lutter contre la prostitution, … n’y a-t-il pas mieux à faire en visant d’abord les proxénètes maquereaux et maquerelles venus d’ailleurs ?
On estime entre 15 000 et 20 000 le nombre de prostituées en France, 70 à 80% viennent de pays étrangers AFRIQUE, ASIE, PAYS DE l’EST. N’y a t-il pas d’autres moyens à mettre en place plutôt que de pondre une loi qui ne sera pas appliquée ? Certes les nouvelles technologies peuvent innover dans les domaines de pointe des radars de zizis coupables et générer de nouveaux profits. Certes des contrôleurs ou contrôleuses sur le terrain pourraient créer des emplois, mais à une époque où des millions de foyers sont touchés pas la crise une telle initiative ne tombe-t-elle pas dans l’incongrue de la cohésion du ministre des solidarités ?
Madame BACHELOT la gaffeuse qui prétend parler vrai n’est pas étrangère non plus aux nouvelles franchises sur les soins et aux 1 euros de retenue qui pénalisent les vrais malades !
Avec cette nouvelle idée de la taxe des clients aguichés, elle manque de cohérence dans le social !
Cette ancienne visiteuse médicale devenue ministre de la mauvaise santé et des solidarités a effet d’annonce serait bien inspirée de revoir ses tables et peut -être de retrouver la pharmacie !
jeudi 31 mars 2011
samedi 26 mars 2011
Une croisade de mauvais goût
Comment un ministre peut il faire une telle erreur de langage … il suffit de s’appeler Claude GUEANT et de ne pas connaître la signification des mots et la connaissance basique de l’histoire.
Le ministre de l’intérieur ossu du corps préfectoral et dont la carrière politique fut fulgurante vient de commettre une bévue et une erreur accablante pour la fonction qu’il occupe. En utilisant le terme de croisade pour qualifier l’intervention militaire en LIBYE il arrive des tensions et provoque un tollé de réprobation. Il ne tient pas compte de la signification du mot croisade qui est clair : « les croisades sont des expéditions militaires contre les ennemis de la foi chrétienne ». Ce qui n’a évidemment rien à voir avec la décision de l’ONU d’autoriser les frappes aériennes pour des raisons humanistes. Erreur de langage ou provocation gratuite on peut évidemment se poser la question, ce modèle d’erreur peut provoquer qu’une situation explosive dans une société ultra communautaire où règne déjà la haine. Monsieur GUEANT a lui son explication ,en isolant la 2ème partie du dictionnaire , je le cite « croisade n’est pas qu’une expression guerrière, ça veut dire rassemblement de l’opinion autour d’un projet ». Avec le recul lors d’une émission de télé, il admet cependant, qu’il aurait pu prendre un autre mot ! il reconnaît que c’est peut être un mot inadapté comme l’a dit Alain JUPPE une maladresse quoi !
GUEANT le premier flic de France persiste à dire que l’exploitation qu’en fait l’opposition est une manipulation. Mais il n’en reste pas moins qu’une telle maladresse de la part d’un ministre a forte responsabilité peut en laisser supposer d’autres … Une autre déclaration de sa part : …«qu’ avec l’immigration non contrôlée que les français ne se sentaient plus chez eux » est elle un signe que la droite veut dire tout haut ce qu’elle pense tout bas où est ce une stratégie de récupération électorale ?
En tout cas pour qu’il reste crédible ou qu’il le redevienne Monsieur GUEANT devra à l’avenir mesurer son langage, choisir dans sa tête les bons mots et éviter de telles erreurs ou maladresses, c’est la moindre pour un ministre de l’intérieur !
Le ministre de l’intérieur ossu du corps préfectoral et dont la carrière politique fut fulgurante vient de commettre une bévue et une erreur accablante pour la fonction qu’il occupe. En utilisant le terme de croisade pour qualifier l’intervention militaire en LIBYE il arrive des tensions et provoque un tollé de réprobation. Il ne tient pas compte de la signification du mot croisade qui est clair : « les croisades sont des expéditions militaires contre les ennemis de la foi chrétienne ». Ce qui n’a évidemment rien à voir avec la décision de l’ONU d’autoriser les frappes aériennes pour des raisons humanistes. Erreur de langage ou provocation gratuite on peut évidemment se poser la question, ce modèle d’erreur peut provoquer qu’une situation explosive dans une société ultra communautaire où règne déjà la haine. Monsieur GUEANT a lui son explication ,en isolant la 2ème partie du dictionnaire , je le cite « croisade n’est pas qu’une expression guerrière, ça veut dire rassemblement de l’opinion autour d’un projet ». Avec le recul lors d’une émission de télé, il admet cependant, qu’il aurait pu prendre un autre mot ! il reconnaît que c’est peut être un mot inadapté comme l’a dit Alain JUPPE une maladresse quoi !
GUEANT le premier flic de France persiste à dire que l’exploitation qu’en fait l’opposition est une manipulation. Mais il n’en reste pas moins qu’une telle maladresse de la part d’un ministre a forte responsabilité peut en laisser supposer d’autres … Une autre déclaration de sa part : …«qu’ avec l’immigration non contrôlée que les français ne se sentaient plus chez eux » est elle un signe que la droite veut dire tout haut ce qu’elle pense tout bas où est ce une stratégie de récupération électorale ?
En tout cas pour qu’il reste crédible ou qu’il le redevienne Monsieur GUEANT devra à l’avenir mesurer son langage, choisir dans sa tête les bons mots et éviter de telles erreurs ou maladresses, c’est la moindre pour un ministre de l’intérieur !
dimanche 20 mars 2011
Les mirages de KADHAFI …
Après bien des tergiversations, l’ONU a pris la décision d’autoriser les frappes aériennes pour stopper la folie meurtrière de KADHAFI. Par 10 voix et 5 abstentions la résolution a été votée !
Ça ne fut pas facile … même l’Allemagne s’est abstenue ! La France fut à l’origine de cette proposition et certains en tient gloriole … Est-ce le blanc seings de l’oubli qui les stimule … Car est-il besoin de rappeler que les avions bombardiers de l’est de la LIBYE étaient des mirages bien de chez nous !
Depuis des dizaines d’années le colonel dictateur KADHAFI est un excellent client des industries françaises d’armement … Mirage 5 et Mirage F1, missiles CROTALE vedettes lance missiles fournis par les entreprises françaises font partie de sa panoplie guerrière.
Certains contrats sont aujourd’hui remis en cause mais le business était encore actif il n’y a pas si longtemps, 168 millions de missiles antichars milan en 2007 et des contrats juteux de plus de 2 milliards étaient encore en discussion ces derniers mois pour la fourniture d’hélicoptères Eurocopter, de radars et la rénovation de Crotales ou autre chars de combat T72.
Négociations évidemment avortées et contrats compromis. Certes Russes, Chinois, Américains et Italiens sont également sur les rangs des fournisseurs... La France en prenant une position déterminée a fait acte de courage mais pouvait-on laisser un fou sanguinaire mettre à exécution ses menaces de massacre.
Néanmoins restons sobres et n’oublions pas le tapis rouge de l’Elysée mis sous les pieds sales de KADHAFI en 2007 ! Il y avait sous cette mise en scène un business et des contrats de plusieurs millions concernant des avions de transport mais aussi de combat !
Une femme courageuse la ministre RAMA YADE avait alors réagi en déclarant que : « Que la France n’était pas un paillasson sur lequel un dirigeant terroriste pouvait s’essuyer les pieds du sang de ses forfaits !
« Paris ne devait pas recevoir le baiser de la mort de KADHAFI » Courageuse et visionnaire RAMA YADE, aujourd’hui le baiser de la mort prend sa pleine signification, on ne doit pas l’oublier !
Ça ne fut pas facile … même l’Allemagne s’est abstenue ! La France fut à l’origine de cette proposition et certains en tient gloriole … Est-ce le blanc seings de l’oubli qui les stimule … Car est-il besoin de rappeler que les avions bombardiers de l’est de la LIBYE étaient des mirages bien de chez nous !
Depuis des dizaines d’années le colonel dictateur KADHAFI est un excellent client des industries françaises d’armement … Mirage 5 et Mirage F1, missiles CROTALE vedettes lance missiles fournis par les entreprises françaises font partie de sa panoplie guerrière.
Certains contrats sont aujourd’hui remis en cause mais le business était encore actif il n’y a pas si longtemps, 168 millions de missiles antichars milan en 2007 et des contrats juteux de plus de 2 milliards étaient encore en discussion ces derniers mois pour la fourniture d’hélicoptères Eurocopter, de radars et la rénovation de Crotales ou autre chars de combat T72.
Négociations évidemment avortées et contrats compromis. Certes Russes, Chinois, Américains et Italiens sont également sur les rangs des fournisseurs... La France en prenant une position déterminée a fait acte de courage mais pouvait-on laisser un fou sanguinaire mettre à exécution ses menaces de massacre.
Néanmoins restons sobres et n’oublions pas le tapis rouge de l’Elysée mis sous les pieds sales de KADHAFI en 2007 ! Il y avait sous cette mise en scène un business et des contrats de plusieurs millions concernant des avions de transport mais aussi de combat !
Une femme courageuse la ministre RAMA YADE avait alors réagi en déclarant que : « Que la France n’était pas un paillasson sur lequel un dirigeant terroriste pouvait s’essuyer les pieds du sang de ses forfaits !
« Paris ne devait pas recevoir le baiser de la mort de KADHAFI » Courageuse et visionnaire RAMA YADE, aujourd’hui le baiser de la mort prend sa pleine signification, on ne doit pas l’oublier !
jeudi 10 mars 2011
Les sondages s’excitent …
C’est le hit parade qui commence, l’un pousse l’autre et de mois en mois la France sera submergée … ça n’est pas par hasard que notre pays détient le record du monde des sondages préélectoraux … 14 mois avant l’élection les instituts de sondages (pourquoi d’ailleurs les appellent on instituts … le qualificatif de « nouveaux commerçants d’époque » serait plus approprié …) les maîtres sondeurs donc, affolent les parties en donnant le Front national de Marine LE PEN en tête devant AUBRY et SARKOSY … Voilà pour le week-end … Harris sur le baudet le sondage est commandité par le journal « Le parisien’ »
Le mardi un 2ème sondage donne Marine en tête à 24% devant STRAUS-KHANN, SARKOSY est largué …Un autre sondage IFOP cette fois-ci publié par France Soir place Strauss-Kahn en tête avec 29% devant Sarkozy 23% et Marine Le Pen 21%.
Le baromètre s’affole … Il faut calmer je jeu de la marine qui n’en finit pas d’exulter… les déclarations des politiques se succèdent … des positions s’affirment, des erreurs contrarient, des devinettes apparaissent : « quelle est la différence entre SARKO et STRAUSS- KAHN ? » Aucune, ils aiment tous les deux beaucoup l’argent.
Comme d’ailleurs, les instituts de sondages qui n’en finissent pas de facturer.
Quant aux médias, ils font gorge chaude de cette poudre à canon.
La vérité, est qu’il est impossible de savoir qui seront les finalistes en 2012, pour la simple raison qu’on ne connaît aucun des candidats !
L’autre vérité est que ces sondages dits alarmistes par certains sont le reflet d’un profond mécontentement des Français, qui ne s’expriment plus par conviction, mais par dépit. L’interventionnisme exagéré de l’Etat, les échecs de certaines réformes, la pagaie au sein des partis, et la confusion des intérêts particuliers avec l’intérêt général, font que l’électeur se jette de la falaise avec les risques que cela comporte. La vérité, est que tant que les politiques emblématiques n’auront pas changé de mentalité, les extrêmes de droite ou de gauche…grignoteront sur l’électorat.
Les mécontents se mobilisent pour retrouver l’espoir. Ils en ont marre des donneurs de leçons en matière de fiscalité, qui s’approprient des privilèges honteux. Le désarroi crée la confusion et peut conduire là ou on ne veut pas forcément aller. Voilà une autre vérité celle des sondés !
Le mardi un 2ème sondage donne Marine en tête à 24% devant STRAUS-KHANN, SARKOSY est largué …Un autre sondage IFOP cette fois-ci publié par France Soir place Strauss-Kahn en tête avec 29% devant Sarkozy 23% et Marine Le Pen 21%.
Le baromètre s’affole … Il faut calmer je jeu de la marine qui n’en finit pas d’exulter… les déclarations des politiques se succèdent … des positions s’affirment, des erreurs contrarient, des devinettes apparaissent : « quelle est la différence entre SARKO et STRAUSS- KAHN ? » Aucune, ils aiment tous les deux beaucoup l’argent.
Comme d’ailleurs, les instituts de sondages qui n’en finissent pas de facturer.
Quant aux médias, ils font gorge chaude de cette poudre à canon.
La vérité, est qu’il est impossible de savoir qui seront les finalistes en 2012, pour la simple raison qu’on ne connaît aucun des candidats !
L’autre vérité est que ces sondages dits alarmistes par certains sont le reflet d’un profond mécontentement des Français, qui ne s’expriment plus par conviction, mais par dépit. L’interventionnisme exagéré de l’Etat, les échecs de certaines réformes, la pagaie au sein des partis, et la confusion des intérêts particuliers avec l’intérêt général, font que l’électeur se jette de la falaise avec les risques que cela comporte. La vérité, est que tant que les politiques emblématiques n’auront pas changé de mentalité, les extrêmes de droite ou de gauche…grignoteront sur l’électorat.
Les mécontents se mobilisent pour retrouver l’espoir. Ils en ont marre des donneurs de leçons en matière de fiscalité, qui s’approprient des privilèges honteux. Le désarroi crée la confusion et peut conduire là ou on ne veut pas forcément aller. Voilà une autre vérité celle des sondés !
lundi 7 mars 2011
Laïcité : une exception française.
…Elle est née d’un affrontement idéologique et politique qui s’est étendu du 18ème siècle aux années 1920.
Elle a traversé la révolution et l’affaire Dreyfus. En 2004 l’évolution de la France remet en cause sa définition… Parmi ses principes figurent : la séparation de l’état, la liberté de l’enseignement, elle garantit la liberté de conscience et l’égalité des droits.
Le grand philosophe Henri René Ruiz défenseur de la laïcité la définit comme un principe de droit politique. Elle fut, par les lois de Jules Ferry en 1881, le fondement de l’école gratuite et obligatoire. Concrètement, la laïcité est fondée sur le principe juridique des églises et de l’état.
En 1905 on ne parlait que de l’église catholique, or l’évolution de la population en France amène un autre débat avec l’Islam. Le sujet devient récurrent puisque l’islam a pénétré notre réalité sociétale.
Des demandes d’aides publiques à la construction de mosquées se font de plus en plus nombreuses et pressantes. Des revendications particulières issues de la religion s’opposent aux règles et valeurs générales de notre société.
On balaye d’un coup de voile la laïcité au nom d’une magouille politicienne, pour satisfaire au communautarisme.
On oublie les données de la loi 1905 qui luttait contre le cléricalisme.
La laïcité est universelle et ne doit faire aucune différence entre les types de collusion religieuse ou politique.
La Laïcité ne supporte pas de complaisance sélective !
Cà n’est pas le rôle de l’Etat de participer à l’organisation d’une religion telle qu’elle soit Islamique Catholique ou autre.
L’état est fait pour assurer les besoins essentiels du peuple : travail santé éducation sécurité, sans discrimination.
Quant à l’envahissement des rues en culte de prière, ce moyen de pression est une transgression des lois en vigueur démocratiquement établies dans le pays.
Au nom de la laïcité qui semble remise en cause, ces lois républicaines s’appliquent à tous.
La laïcité est peut- être une exception Française, mais elle n’excepte aucun manquement à son respect.
Elle a traversé la révolution et l’affaire Dreyfus. En 2004 l’évolution de la France remet en cause sa définition… Parmi ses principes figurent : la séparation de l’état, la liberté de l’enseignement, elle garantit la liberté de conscience et l’égalité des droits.
Le grand philosophe Henri René Ruiz défenseur de la laïcité la définit comme un principe de droit politique. Elle fut, par les lois de Jules Ferry en 1881, le fondement de l’école gratuite et obligatoire. Concrètement, la laïcité est fondée sur le principe juridique des églises et de l’état.
En 1905 on ne parlait que de l’église catholique, or l’évolution de la population en France amène un autre débat avec l’Islam. Le sujet devient récurrent puisque l’islam a pénétré notre réalité sociétale.
Des demandes d’aides publiques à la construction de mosquées se font de plus en plus nombreuses et pressantes. Des revendications particulières issues de la religion s’opposent aux règles et valeurs générales de notre société.
On balaye d’un coup de voile la laïcité au nom d’une magouille politicienne, pour satisfaire au communautarisme.
On oublie les données de la loi 1905 qui luttait contre le cléricalisme.
La laïcité est universelle et ne doit faire aucune différence entre les types de collusion religieuse ou politique.
La Laïcité ne supporte pas de complaisance sélective !
Cà n’est pas le rôle de l’Etat de participer à l’organisation d’une religion telle qu’elle soit Islamique Catholique ou autre.
L’état est fait pour assurer les besoins essentiels du peuple : travail santé éducation sécurité, sans discrimination.
Quant à l’envahissement des rues en culte de prière, ce moyen de pression est une transgression des lois en vigueur démocratiquement établies dans le pays.
Au nom de la laïcité qui semble remise en cause, ces lois républicaines s’appliquent à tous.
La laïcité est peut- être une exception Française, mais elle n’excepte aucun manquement à son respect.
Inscription à :
Articles (Atom)
