Pas moins de 4 satellites d’Eutelsat ont été mobilisés pour diffuser en direct les noces du Prince William et de Kate MIDDELTON. Images retransmises dans le monde entier pour couvrir l’évènement dont l’audience est estimée, je ne sais par quel coup de baguette magique, à plus de 2 milliards de téléspectateurs ! Question à se poser pourquoi ce montage médiatique télévisé pour susciter un engouement populaire artificiel avec de la poudre aux yeux ?
Poudre devenue d’ailleurs de la poudre d’or quand on pense au faste de la dépense. 1900 invités triés sur le volet ont partagé cet instant solennel et le fabuleux banquet qui a suivi et dont le dessert incontournable, le « fruit cake » a été décoré, exigence de Kate, de 16 fleurs symbolisant le bonheur, la rose, la tendresse, le lys et l’union du mariage le lierre.
Oeuvre d’art de la célèbre pâtisserie Fiona CAIRNS, le gâteau a été exposé au Palais de BUKINGHAM au milieu des Rembrandt Poussin et Rubens !
On ne connaît pas vraiment le coût de ce que certains appellent « le mariage du siècle ». Ces festivités sont évaluées à 33 millions d’euros mais aucune révélation officielle n’a été faite !
On connaît toutefoisle montant de la robe qui aurait coûté seulement 33 000 euros, même si comme à déclarer la reine Elisabeth cet évènement est une affaire privée, les 2/3 des dépenses seront payées par les contribuables britanniques ! 5000 policiers et militaires ont assuré la sécurité du cœur de Londres qui battait pour Kate et William lors de cette journée déclarée fériée !
La Grande Bretagne a –t’elle les moyens de s’offrir un tel cadeau ? Non remarquent quelques économistes avisés !
Mais quand on aime on ne compte pas ! Puis le business engendré par la fréquentation touristique est important. Les seuls produits dérivés rapporteraient autour de 230 millions d’euros ! La dérive est décidemment partout !
A souligner le geste généreux du jeune couple, qui pour éviter d’être submergé par les cadeaux, a suggéré aux personnes désireuses d’offrir un présent, de faire un don aux 26 organisations choisies et indiquées sur un site Internet créé pour la circonstance, acte généreux dans ce siècle où le faste des princes côtoie la misère du peuple, sans allégeance certes, mais … obligé tout de même !
vendredi 29 avril 2011
vendredi 22 avril 2011
Déclaration d’intérêts…
François FILLON l’avait promis c’est fait depuis ce 14 avril, les ministres ont rempli le formulaire de leurs revenus destinés à assurer une certaine transparence et prévenir les éventuels conflits d’intérêts. C'est-à-dire à éviter que leur fonction de ministre n’interfère favorablement dans leurs intérêts personnels. Ces déclarations sont consultables sur le site www.gouvernement.FR.
Ces déclarations ne rassemblent que les biens des ministres dont la valeur est susceptible d’être influencée par des décisions gouvernementales, c’est évidemment l’affaire WOERTH/BETTENCOURT et les avantages voyages en Tunisie de madame ALLIOT Marie qui sont à l’origine de cette décision du premier ministre. Certes en dévoilant leurs revenus les ministres avouent leur propension, à faire fructifier leurs intérêts et certains semblent contre mauvaise conscience faire bonne figure.
Le bon peuple de France apprend dans le détail, qu’ils ne sont pas catégorisés dans la classe des smicards.
François FILLON possède des actions à EDF et au Crédit Agricole, Chantal JOANAUD a elle investi dans des actions Pernod Ricard, bizarre tout de même qu’un ministre des sports mise sur la progression d’entreprises fabricant des alcools ! Christine LAGARDE ministre de l’économie a investi dans une PME pour réduire son impôt sur la fortune !
Certes c’est un pas en avant dans la clarté des revenus. S’ils sont honnêtes personne ne peut en avoir honte !
Mais ces belles déclarations ne font pas état de l’antériorité et des incompatibilités ayant existées. Quant aux sanctions il n’en ai pas fait mention ! Ces déclarations ne recensant pas l’ensemble des biens, on fait table rase du passé. Depuis les diamants de BOKASSA le citoyen moyen croyait l’affaire de la probité morale de nos ministres réglée. Cette nouvelle disposition des déclarations d’intérêts établis clairement qu’il restait quelque chose à faire. C’est un petit pas mais une avancée tout de même qui freinera les plus hardis.
Le second pas : un projet de loi réaffirmant les principes déontologiques de l’action publique qui sera présenté en juin au conseil des ministres.
Une loi nécessaire pour affirmer ce qui semble naturel dans l’éthique de la fonction voilà qui à nouveau peut surprendre … mais c’est ainsi il faut légiférer … pour moraliser et se donner bonne conscience!
Ces déclarations ne rassemblent que les biens des ministres dont la valeur est susceptible d’être influencée par des décisions gouvernementales, c’est évidemment l’affaire WOERTH/BETTENCOURT et les avantages voyages en Tunisie de madame ALLIOT Marie qui sont à l’origine de cette décision du premier ministre. Certes en dévoilant leurs revenus les ministres avouent leur propension, à faire fructifier leurs intérêts et certains semblent contre mauvaise conscience faire bonne figure.
Le bon peuple de France apprend dans le détail, qu’ils ne sont pas catégorisés dans la classe des smicards.
François FILLON possède des actions à EDF et au Crédit Agricole, Chantal JOANAUD a elle investi dans des actions Pernod Ricard, bizarre tout de même qu’un ministre des sports mise sur la progression d’entreprises fabricant des alcools ! Christine LAGARDE ministre de l’économie a investi dans une PME pour réduire son impôt sur la fortune !
Certes c’est un pas en avant dans la clarté des revenus. S’ils sont honnêtes personne ne peut en avoir honte !
Mais ces belles déclarations ne font pas état de l’antériorité et des incompatibilités ayant existées. Quant aux sanctions il n’en ai pas fait mention ! Ces déclarations ne recensant pas l’ensemble des biens, on fait table rase du passé. Depuis les diamants de BOKASSA le citoyen moyen croyait l’affaire de la probité morale de nos ministres réglée. Cette nouvelle disposition des déclarations d’intérêts établis clairement qu’il restait quelque chose à faire. C’est un petit pas mais une avancée tout de même qui freinera les plus hardis.
Le second pas : un projet de loi réaffirmant les principes déontologiques de l’action publique qui sera présenté en juin au conseil des ministres.
Une loi nécessaire pour affirmer ce qui semble naturel dans l’éthique de la fonction voilà qui à nouveau peut surprendre … mais c’est ainsi il faut légiférer … pour moraliser et se donner bonne conscience!
jeudi 14 avril 2011
NICOLAS CONTRE NICOLAS...
HULOT l’a déclaré tout de go, son projet est incompatible avec la majorité actuelle. De la télé à L’Elysée il n’y a qu’un pas, Nicolas HULOT l’a franchi et se lance dans la course présidentielle … une nouvelle aventure qui le conduit sur des surfaces plus glissantes que celles de la banquise.
Il devra affronter cette fois les tarentules politiques bien plus dangereuses et hypocrites que celles de l’AMAZONIE. L’aventurier s’est il préparé à affronté les situations plus vertigineuses que les parois de l’Himalaya … L’écologie politique ne sera-t-elle pas hostile à cette candidature qui perturbe la gauche les verts et la droite à la fois !
Son programme limité à une écologie heureuse comporte bien quelques esquisses de contrat social mais est-il réellement dans la position de régler l’inégalité des classes qui pollue la condition des français ? Sa position et ses contrats mirifiques avec l’Oréal ou l’EDF dont les royalties doubleraient son salaire déjà confortable de 33 000 euros mensuels versés par TF1, ne présent-il pas quelques incompatibilités dans sa position politique ni de gauche ni de droite, comme il semble la définir !
Il veut certes changer de cap en rassemblant plutôt qu’en jouant l’affrontement. Mais ce ne sont que des mots, faut-il encore y parvenir …
La popularité et la médiatisation ne suffisent plus à convaincre en 2011. Et quand il se tourne vers la jeunesse qui, a ses yeux, dit-il, est incarné par la banlieue, il commet une erreur politique oubliant le reste des jeunes citoyens de la France profonde qui se défoncent pour exister … Certes il a des idées et veut concourir à l’apaisement de la société. Il prône la croissance sélective plutôt que quantitative mais en est-il le meilleur exemple !
Déjà certains craignent d’être menés en bateaux … Nicolas HULOT est un aventurier qui sur le petit écran d’USHUAIA s’en tira toujours fort bien … mais sur la grande scène politique les caméras sont braquées sur les mauvais coups plutôt que sur les bons et le montage ne supprime pas les prises loupées. Nicolas HULOT ne manque pas de courage son engagement anti-nucléaires suffira t’il à désamorcer les bombes vertes que sont les Noël Mamére Dominique Voynet ou autre Eva Joly ! Alors souhaitons-lui dans cette course à l’Elysée que ça ne soit pas une aventure glissante … il connaît bien les tigres du Bengale à lui maintenant de sortir les griffes dans cette jungle politique !
Il devra affronter cette fois les tarentules politiques bien plus dangereuses et hypocrites que celles de l’AMAZONIE. L’aventurier s’est il préparé à affronté les situations plus vertigineuses que les parois de l’Himalaya … L’écologie politique ne sera-t-elle pas hostile à cette candidature qui perturbe la gauche les verts et la droite à la fois !
Son programme limité à une écologie heureuse comporte bien quelques esquisses de contrat social mais est-il réellement dans la position de régler l’inégalité des classes qui pollue la condition des français ? Sa position et ses contrats mirifiques avec l’Oréal ou l’EDF dont les royalties doubleraient son salaire déjà confortable de 33 000 euros mensuels versés par TF1, ne présent-il pas quelques incompatibilités dans sa position politique ni de gauche ni de droite, comme il semble la définir !
Il veut certes changer de cap en rassemblant plutôt qu’en jouant l’affrontement. Mais ce ne sont que des mots, faut-il encore y parvenir …
La popularité et la médiatisation ne suffisent plus à convaincre en 2011. Et quand il se tourne vers la jeunesse qui, a ses yeux, dit-il, est incarné par la banlieue, il commet une erreur politique oubliant le reste des jeunes citoyens de la France profonde qui se défoncent pour exister … Certes il a des idées et veut concourir à l’apaisement de la société. Il prône la croissance sélective plutôt que quantitative mais en est-il le meilleur exemple !
Déjà certains craignent d’être menés en bateaux … Nicolas HULOT est un aventurier qui sur le petit écran d’USHUAIA s’en tira toujours fort bien … mais sur la grande scène politique les caméras sont braquées sur les mauvais coups plutôt que sur les bons et le montage ne supprime pas les prises loupées. Nicolas HULOT ne manque pas de courage son engagement anti-nucléaires suffira t’il à désamorcer les bombes vertes que sont les Noël Mamére Dominique Voynet ou autre Eva Joly ! Alors souhaitons-lui dans cette course à l’Elysée que ça ne soit pas une aventure glissante … il connaît bien les tigres du Bengale à lui maintenant de sortir les griffes dans cette jungle politique !
vendredi 8 avril 2011
Ces chinoiseries qui tuent
Tout a commencé en 2006 en FINLANDE et en ANGLETERRE où des centaines de personnes ont été atteintes par des réactions cutanées d’eczéma persistante à localisation inhabituelle.
La France a été touchée quelques mois plus tard avec la contagion des fameux canapés d’une grande surface spécialisée. Cause de ces problèmes le « DIMETHYL FUMARATE » un produit contre les moisissures largement incorporé dans les canapés, ou autres marchandises d’importation chinoise.
Un anti fongique hautement toxique banni en France !
Ce qui est plus grave c’est que malgré une interdiction signée par Luc CHATEL en décembre 2008 il semble à l’évidence que ce produit continue d’être utilisé dans d’autres domaines, exemple : des chaussures en provenance de CHINE. Plusieurs plaintes de personnes atteintes de brûlures (eczéma intense des pieds et des jambes, irritation des voies respiratoires) semblent laisser indifférents nos organismes de santé qui se retranchent derrière un mutisme et une incompréhension digne d’une omerta nationale !
La direction générale de la santé a tout de même lancé une enquête…
Des personnes utilisatrices de ces chaussures ont porté plainte venant rejoindre les 400 victimes des fauteuils et canapés pollués. Ces problèmes s’ajoutent aux jouets reconnus dangereux, aux habits contenant de la formaldéhyde réputée cancérigène. Une liste noire de produits dangereux en provenance de CHINE a d’ailleurs été établie ; cela va des yoyos contaminés par des bactéries fécales, aux colorants cancérigènes en passant par les petits trains peints au plomb, ou autres dentifrices contenant du dyéthylène glicol. Tout cela franchit allègrement la frontière sous le blanc seings des containers des firmes européennes délocalisées.
Seule la SUISSE est plus vigilante !
Une solution : ne plus acheter chinois ! … c’est là le hic … d’abord parce qu’il y a des difficultés à identifier les produits fabriqués en CHINE, ensuite parce qu’il y a envahissement dans tous les domaines y compris celui des médicaments, et quand on sait que 80% des jouets dans le monde sont fabriqués en CHINE on mesure la complexité du problème.
En 1973 un célèbre best-seller avait été écrit par Monsieur Alain PEYREFITTE « Quand la CHINE s’éveillera le monde tremblera » … La prophétie de Napoléon s’accomplit … Avec ses 1 milliard 300 millions d’habitants et une population active de 750 millions de personnes nous sommes dépassés voire empoisonnés par le 1er fabricant de télévisions du monde …
Véritable piège à cons, les bas prix sont aujourd’hui doublés d’un rire qui devient jaune … la cohabitation COMMUNISME/CAPITALISME a payé et elle se tape sur le ventre !
La France a été touchée quelques mois plus tard avec la contagion des fameux canapés d’une grande surface spécialisée. Cause de ces problèmes le « DIMETHYL FUMARATE » un produit contre les moisissures largement incorporé dans les canapés, ou autres marchandises d’importation chinoise.
Un anti fongique hautement toxique banni en France !
Ce qui est plus grave c’est que malgré une interdiction signée par Luc CHATEL en décembre 2008 il semble à l’évidence que ce produit continue d’être utilisé dans d’autres domaines, exemple : des chaussures en provenance de CHINE. Plusieurs plaintes de personnes atteintes de brûlures (eczéma intense des pieds et des jambes, irritation des voies respiratoires) semblent laisser indifférents nos organismes de santé qui se retranchent derrière un mutisme et une incompréhension digne d’une omerta nationale !
La direction générale de la santé a tout de même lancé une enquête…
Des personnes utilisatrices de ces chaussures ont porté plainte venant rejoindre les 400 victimes des fauteuils et canapés pollués. Ces problèmes s’ajoutent aux jouets reconnus dangereux, aux habits contenant de la formaldéhyde réputée cancérigène. Une liste noire de produits dangereux en provenance de CHINE a d’ailleurs été établie ; cela va des yoyos contaminés par des bactéries fécales, aux colorants cancérigènes en passant par les petits trains peints au plomb, ou autres dentifrices contenant du dyéthylène glicol. Tout cela franchit allègrement la frontière sous le blanc seings des containers des firmes européennes délocalisées.
Seule la SUISSE est plus vigilante !
Une solution : ne plus acheter chinois ! … c’est là le hic … d’abord parce qu’il y a des difficultés à identifier les produits fabriqués en CHINE, ensuite parce qu’il y a envahissement dans tous les domaines y compris celui des médicaments, et quand on sait que 80% des jouets dans le monde sont fabriqués en CHINE on mesure la complexité du problème.
En 1973 un célèbre best-seller avait été écrit par Monsieur Alain PEYREFITTE « Quand la CHINE s’éveillera le monde tremblera » … La prophétie de Napoléon s’accomplit … Avec ses 1 milliard 300 millions d’habitants et une population active de 750 millions de personnes nous sommes dépassés voire empoisonnés par le 1er fabricant de télévisions du monde …
Véritable piège à cons, les bas prix sont aujourd’hui doublés d’un rire qui devient jaune … la cohabitation COMMUNISME/CAPITALISME a payé et elle se tape sur le ventre !
Inscription à :
Articles (Atom)
