Xavier BERTRAND, ministre de la santé, prend le taureau par les cornes … le Médiator qui en 30 ans aurait fait entre 500 et 2000 morts est passé par là !
Les fameux comprimés ont marqué de leur empreinte morbide ceux qui nous gouvernent … et qui ne s 'étaient pas préoccupés de ce sujet de santé publique. Un anti diabétique devenu coupe faim à la mode et attrape couillon au grand profit de ceux qui le fabriquaient !
Désormais , il y aura une agence de sécurité du médicament.
Parmi les réformes reconnues comme impressionnantes par certains spécialistes, la remise en cause des visiteurs médicaux véritables VRP des grands laboratoires … qui ont connu leurs heures de gloire. Ils étaient environ 24000 en 2004 leur nombre aurait baissé en 2010, et devrait être revu et corrigé de fond en comble d'après le ministre, sans toutefois les supprimer comme le réclame l'inspection générale des affaires sociales (IGAS).
Qui ne se souvient des somptueux voyages offerts aux pharmaciens et médecins, forme élégante d'incitation commerciale ! La réforme prévoit aussi une certaine indépendance entre médecins, experts et laboratoires. Les experts ne seront plus payés par les laboratoires ! Un effort de transparence louable, mais pourquoi avoir attendu si longtemps ?
Le ministre «plein de santé » a mis l'accent sur la trop forte consommation de médicaments par les français, leur remboursement représente plus de 34% des dépenses d'assurance maladie. Il est temps de faire des économies … Les génériques et le déremboursement seront les armes favorites et la réforme prévoit de grands changements y compris en réduisant le prix de ces produits … et en abaissant le délai de 15 à 10 ans pour les médicaments génériques. On irait même jusqu'à forcer les industriels à baisser leurs conditionnements pour supprimer le gaspillage ! En clair : adapter le conditionnement aux besoins du traitement. C'est évidemment sans compter sur la réaction des grands laboratoires qui ne doivent pas manquer d'arguments !
Mais ne nous illusionnons pas, les malades devront eux aussi payer, les affections de longue durée ne seront sans doute pas épargnées ,,, pourtant la participation des assurés sociaux est effective depuis 2003 où plus de 600 médicaments triés sur ,ordonnance sont remboursés à 35% au lieu de 65% soit une économie de 350 millions d'euros pour la CNAM … mais qui s'est reportée sur les mutuelles complémentaires donc l'assuré …
Les laboratoires n'ont à cette époque apporté aucune contribution … Bizarre tout de même qu'on s'occupe de leur cas que quelques mois avant les présidentielles …
Chacun a pourrait y voir un acte de démagogie politique !
Les annonces de Xavier BERTRAND sont en tout cas accueillies avec satisfaction par les groupements de consommateurs . Seront- elles menées à terme dans les promesses faites par le ministre ? Pharmaciens d'officine et grands laboratoires montent au créneau pour protéger leur marge, ils parlent de difficultés financières avec des dangers de faillite pour 30% d'entre eux !!! ce qui risque de compromettre l'accès aux médicaments avancent ils encore !
Argumentation béton ou réalité imagée ? Le cas de certains patients aux revenus limités pour cet accès aux médicaments me paraît lui , plus sérieux à prendre en compte. Faut-il en rire ou en pleurer ?... Se mettre sous morphine pourrait faciliter l'endormissement … mais heureusement, là il faut une ordonnance spéciale !!!
vendredi 24 juin 2011
vendredi 17 juin 2011
La légalisation contrôlée
Voilà le titre ronflant que propose Monsieur VAILLANT, député, ancien ministre, et son groupe d'études socialiste radical citoyen le SRC pour relancer le sujet tabou et récurrent : « la dépénalisation du cannabis ». Les députés PS accusent de laxisme le statu quo actuel. Il est vrai que l'augmentation de la consommation peut laisser penser à une dépénalisation de fait, mais est-ce la solution d'ouvrir « tout grand » les portes sous le prétexte d'une légalisation contrôlée, à se demander d'ailleurs ce que cela veut dire. Alors que l'outil de répression en France est le plus fort de toute l'Europe.
Malgré ces moyens et les efforts de la police et autres pouvoirs publics, Daniel VAILLANT souligne « une situation d'échec », alors il propose … pas forcément la bonne solution car ce qu'il avance reste un coup d'essai aléatoire voire dangereux …
La légalisation du cannabis peut encourager à la consommation, particulièrement chez les jeunes qui se sentiront rassurés. En tout cas,elle ne permettra plus de combattre les trafiquants qui s'adapteront à ce nouveau marché : le trafic de cigarettes, marchandise naturellement légale n'a jamais été aussi florissant ! L’expérience tentée par les pays tels que le Royaume Uni ou les Pays Bas sur l'assouplissement se révèle être un échec et conduit à une remise en question ! Quant à l'argument drogue douce chacun connaît bien les dangers de cette formulation. Alors pourquoi relancer ce débat en pré campagne électorale ?
Coup de démagogie pour attirer des voix, on ne peut le penser ;
Une consultation par l'observatoire français des drogues l'OFDT, laissait apparaître en 2010 que 70% des consultés étaient clairement contre toute dépénalisation.
Il n'y a certes pas de solutions miracles … mais l'ex-ministre de l'intérieur VAILLANT comme il se doit, ne choisit-il pas la solution de facilité ? Puisque l'arsenal répressif existe ne faudrait-il pas mieux se poser la question de sa bonne utilisation ?
Plutôt que contrôler la légalisation, contrôler l'usage qu'on fait de la loi en place pourrait être plus judicieux !
On ne manque pas de lois qui ne sont pas appliquées et le vrai laxisme c'est là qu'il se trouve !
Nos députés qui se donnent bonne confiance en les votant devraient prendre conscience de savoir ce qu'on en fait quand elles sont votées … à bon entendeur !!!
Malgré ces moyens et les efforts de la police et autres pouvoirs publics, Daniel VAILLANT souligne « une situation d'échec », alors il propose … pas forcément la bonne solution car ce qu'il avance reste un coup d'essai aléatoire voire dangereux …
La légalisation du cannabis peut encourager à la consommation, particulièrement chez les jeunes qui se sentiront rassurés. En tout cas,elle ne permettra plus de combattre les trafiquants qui s'adapteront à ce nouveau marché : le trafic de cigarettes, marchandise naturellement légale n'a jamais été aussi florissant ! L’expérience tentée par les pays tels que le Royaume Uni ou les Pays Bas sur l'assouplissement se révèle être un échec et conduit à une remise en question ! Quant à l'argument drogue douce chacun connaît bien les dangers de cette formulation. Alors pourquoi relancer ce débat en pré campagne électorale ?
Coup de démagogie pour attirer des voix, on ne peut le penser ;
Une consultation par l'observatoire français des drogues l'OFDT, laissait apparaître en 2010 que 70% des consultés étaient clairement contre toute dépénalisation.
Il n'y a certes pas de solutions miracles … mais l'ex-ministre de l'intérieur VAILLANT comme il se doit, ne choisit-il pas la solution de facilité ? Puisque l'arsenal répressif existe ne faudrait-il pas mieux se poser la question de sa bonne utilisation ?
Plutôt que contrôler la légalisation, contrôler l'usage qu'on fait de la loi en place pourrait être plus judicieux !
On ne manque pas de lois qui ne sont pas appliquées et le vrai laxisme c'est là qu'il se trouve !
Nos députés qui se donnent bonne confiance en les votant devraient prendre conscience de savoir ce qu'on en fait quand elles sont votées … à bon entendeur !!!
mardi 14 juin 2011
La MORALE DU PHILOSOPHE
Les révélations du « canard enchainé » sur le salaire de 4500 euros
mensuel que perçoit M° Luc Ferry sans donner de cours, jette le désordre dans la morale de l'ancien ministre de l'éducation nationale. Le beau parleur, agitateur d'idées et maître polémiste à la télé n'est nullement décontenancé et d'un revers de philo, le professeur en sciences humaines et sociales, (sic ) déclare : « tout cela est absurde, c'est d'une simplicité biblique il y a aujourd'hui des milliers d'enseignants et j'en fais partie, qui sont comme moi, détachés auprès d'administrations»
Oui mais eux justifient-ils peut être d'un emploi... ou alors c'est un nouveau pavé dans la mare !.
Honteusement et sans se plaindre, monsieur l'ancien ministre bien au courant des lois bénéficierait de la nouvelle loi sur l'autonomie des universités qui rendrait impossible la mise à disposition des professeurs auprès d'organismes non agréés par l'université « et c'est mon cas » ajoute-t-il , en soulignant bibliquement : « C'est tout bête , je n'ai pas à faire de cours car je suis détaché de service, l’arrête du détachement est en cours, il n'y a pas de problème » assure t'il encore tranquillement, Il n'a même pas répondu aux lettres recommandées envoyées par le président de l'université Paris7, l'enjoignant à disserter devant ses étudiants, comme les autres profs, Dans la gène, il n'y a pas de ministres, et l'évincé de 2004, qui avait été nommé « Président d'analyse de la société » poste de choix, et surtout belle façon de recaser les virés du gouvernement, vit cela sereinement. L' intellectuel mondain a depuis occupé son temps à écrire des ouvrages d'essais politiques ou de sciences sociales, et à se présenter sur les plateaux télés ou autres studios radios, où d’ailleurs il excelle. Le brillant agrégé de philosophie ; philosophe dans la tranquillité avec un salaire qui frise le fictif immoral. Il est en tout cas dans une situation non confirme à son statut de professeur d'université ! Sera t'il convoqué en section disciplinaire ou profitera t'il d'un passe droit dû à son ancienne fonction ? La suite nous le dira mais …
En attendant le dénouement de l'histoire , ne devrait il pas au moins rembourser l'argent qu'il n'a pas gagné ? Ce serait la moindre des choses qui se doublerait d'un enseignement de morale universitaire minimum! Mais comme l'a dit PASCAL : « La vraie morale se moque de la morale » et dans le cas présent « la morale légale se moque de la morale humaine »
mensuel que perçoit M° Luc Ferry sans donner de cours, jette le désordre dans la morale de l'ancien ministre de l'éducation nationale. Le beau parleur, agitateur d'idées et maître polémiste à la télé n'est nullement décontenancé et d'un revers de philo, le professeur en sciences humaines et sociales, (sic ) déclare : « tout cela est absurde, c'est d'une simplicité biblique il y a aujourd'hui des milliers d'enseignants et j'en fais partie, qui sont comme moi, détachés auprès d'administrations»
Oui mais eux justifient-ils peut être d'un emploi... ou alors c'est un nouveau pavé dans la mare !.
Honteusement et sans se plaindre, monsieur l'ancien ministre bien au courant des lois bénéficierait de la nouvelle loi sur l'autonomie des universités qui rendrait impossible la mise à disposition des professeurs auprès d'organismes non agréés par l'université « et c'est mon cas » ajoute-t-il , en soulignant bibliquement : « C'est tout bête , je n'ai pas à faire de cours car je suis détaché de service, l’arrête du détachement est en cours, il n'y a pas de problème » assure t'il encore tranquillement, Il n'a même pas répondu aux lettres recommandées envoyées par le président de l'université Paris7, l'enjoignant à disserter devant ses étudiants, comme les autres profs, Dans la gène, il n'y a pas de ministres, et l'évincé de 2004, qui avait été nommé « Président d'analyse de la société » poste de choix, et surtout belle façon de recaser les virés du gouvernement, vit cela sereinement. L' intellectuel mondain a depuis occupé son temps à écrire des ouvrages d'essais politiques ou de sciences sociales, et à se présenter sur les plateaux télés ou autres studios radios, où d’ailleurs il excelle. Le brillant agrégé de philosophie ; philosophe dans la tranquillité avec un salaire qui frise le fictif immoral. Il est en tout cas dans une situation non confirme à son statut de professeur d'université ! Sera t'il convoqué en section disciplinaire ou profitera t'il d'un passe droit dû à son ancienne fonction ? La suite nous le dira mais …
En attendant le dénouement de l'histoire , ne devrait il pas au moins rembourser l'argent qu'il n'a pas gagné ? Ce serait la moindre des choses qui se doublerait d'un enseignement de morale universitaire minimum! Mais comme l'a dit PASCAL : « La vraie morale se moque de la morale » et dans le cas présent « la morale légale se moque de la morale humaine »
jeudi 2 juin 2011
Débandade et langue fourchue…
La télévision permet tous les dérapages … Après le « il n’y a pas mort d’homme » de Jack Lang « le troussage de domestique » de l’incroyable redresseur de torts J.François KHAN … voilà que Luc Ferry un ancien ministre de l’éducation nationale, en plus, se laisse aller à des déclarations à moitié développées qui sentent la délation retenue et qui risquent d’ailleurs de lui créer bien des tracas … La chasse à l’ex-ministre pédophile est maintenant déclarée !
Les langues fourchues déclenchent la débandade au travers d’une campagne déjà entamée qui sent le pourri …
Le « tous pourris » auquel adhère de plus en plus de citoyens … Le philosophe de métier a perdu l’occasion de philosopher en silence . « La parole est d’argent mais le silence est d’or ». La dénonciation foue et ciblée lui vaut les diatribes du monde politique et journalistique. Même s’il prétend être fier d’avoir jeté le pavé dans la mare, précisant qu’il n’a rien de plus à rajouter. S’il dit vrai l’omerta qu’il a entretenu depuis cette époque ne l’honoré pas davantage !.
Jean François KAHN le pourfendeur des mal pensants n’a pas plus fière allure en s’excusant de son expression injustifiable et en rappelant le contexte psychologique dans lequel il l’a prononcé. Lors de son intervention au grand journal de Canal Plus, il paraissait encore plus lamentable, d’autant qu’il est coutumier du fait d’utiliser des expressions toutes faites dont il se gausse à loisir !
Reste jack LANG et sa métaphore parlant des accusations de DSK « il n’y a pas mort d’homme » une façon très machiste de banaliser le viol ! Lui aussi explique que cette phrase a été sortie de son contexte, la belle excuse !
Quand on sait que cette fois-ci c’est un ministre de la culture qui tient de tels propos, on est obligé de se poser des questions sur les valeurs morales de ces édiles périmés … La décence est occultée au profit de la décadence !
Tout cela laisse entrevoir la gabegie qui se prépare pour la campagne future. Elle ne conforte évidemment pas le citoyen lambda à penser autrement que « le caca boudin » via « le tous pourris ».
A quand les prochaines esclandres télévisées ? Car c’est maintenant au quotidien qu’elles se préparent … après le Lang fourchu, la délation ferrité et le festival des khan le débat des biens dans leur peau prêts à perdre leur âme est ouvert … quant au jeu du million des déclencheurs de scandale il ne tardera pas à arriver …
Les langues fourchues déclenchent la débandade au travers d’une campagne déjà entamée qui sent le pourri …
Le « tous pourris » auquel adhère de plus en plus de citoyens … Le philosophe de métier a perdu l’occasion de philosopher en silence . « La parole est d’argent mais le silence est d’or ». La dénonciation foue et ciblée lui vaut les diatribes du monde politique et journalistique. Même s’il prétend être fier d’avoir jeté le pavé dans la mare, précisant qu’il n’a rien de plus à rajouter. S’il dit vrai l’omerta qu’il a entretenu depuis cette époque ne l’honoré pas davantage !.
Jean François KAHN le pourfendeur des mal pensants n’a pas plus fière allure en s’excusant de son expression injustifiable et en rappelant le contexte psychologique dans lequel il l’a prononcé. Lors de son intervention au grand journal de Canal Plus, il paraissait encore plus lamentable, d’autant qu’il est coutumier du fait d’utiliser des expressions toutes faites dont il se gausse à loisir !
Reste jack LANG et sa métaphore parlant des accusations de DSK « il n’y a pas mort d’homme » une façon très machiste de banaliser le viol ! Lui aussi explique que cette phrase a été sortie de son contexte, la belle excuse !
Quand on sait que cette fois-ci c’est un ministre de la culture qui tient de tels propos, on est obligé de se poser des questions sur les valeurs morales de ces édiles périmés … La décence est occultée au profit de la décadence !
Tout cela laisse entrevoir la gabegie qui se prépare pour la campagne future. Elle ne conforte évidemment pas le citoyen lambda à penser autrement que « le caca boudin » via « le tous pourris ».
A quand les prochaines esclandres télévisées ? Car c’est maintenant au quotidien qu’elles se préparent … après le Lang fourchu, la délation ferrité et le festival des khan le débat des biens dans leur peau prêts à perdre leur âme est ouvert … quant au jeu du million des déclencheurs de scandale il ne tardera pas à arriver …
Inscription à :
Articles (Atom)
