Vendredi 20 octobre 2011
c’est la condamnation que vient de se voir infliger la France par la Cour Européenne de justice ; Selon la justice européenne les pêcheurs français n’auraient pas respecté de 1984 à 1987 la loi européenne sur la pêche. Ils utilisaient des filets ou maillage trop petit, permettant la prise et la vente de merlus sous taille dits merluchons interdits de pêche parce que justement trop petits. La cour avait déjà condamné PARIS en 1991 à 20 millions d’amende mais la France contestait l’astreinte supplémentaire, 10 ans après le tribunal vient de confirmer le jugement, la France et le contribuable français devront payer.
Notre pays est le 3ème état de l’union européenne après la Grèce et l’Espagne à payer une astreinte en plus de l’amende, mais jamais la somme n’avait été aussi élevée ! En pleine période de restrictions budgétaires et de taxes multiples voilà qui n’arrange pas les affaires !
D’autant que d’autres condamnations et pas des moindres risquent de tomber sur des manquements en matière de politique de l’eau, de remise aux normes des steps et de la non transposition d’une directive européenne de 2001 visant à encadrer la dissimilation volontaire des OGM …
La cour pourrait infliger à la France une amende de 38 millions à laquelle s’ajouterait une astreinte de 366 000 euros par jour !
La France s’affirme comme le cancre européen de l’environnement et du non respect des directives européennes en la matière.
BERCY subit mais ne communique pas sur le sujet !
Mais la France « fait grenelle » avec des résolutions dignes d’admiration et on y ajoute la taxe sur les sodas pour ne pas être taxés d’obèses !
Pendant ce temps les japonais dévastent les océans et les chinois polluent la planète en veux- tu en voilà … très à l’aise, ils ne sont pas européens donc pas condamnables par la cour européenne de justice, celà aussi fait partie des inepties et de la mondialisation.
samedi 22 octobre 2011
vendredi 14 octobre 2011
Et si on taxait les impétrants
Vendredi 14 octobre 2011
Autrement dit les candidats au titre, à la charge de l’autorité … On taxe bien les médicaments et les malades, les boissons sucrées et les édulcorants, bientôt les sodas … Ces candidats au pouvoir ne sont-ils pas les sirops édulcorants des promesses sucrées aux électeurs ?
Ces électeurs qu’on taxe au passage d’un euro pour mettre leur tendance dans l’urne … ces préposés ou proposés au pouvoir n’utilisent-ils pas outrancièrement pour y parvenir l’espace hertzien qui est, je le rappelle, un bien public. La redevance taxée ne serait donc que pure logique. Car au-delà des frais importants que doit coûter cette opération pré électorale, qui paie l’utilisation de ce tremplin médiatique ? D’ailleurs, je m’interroge sur la manière dont le CSA, l’autorité de contrôle, va régler le temps égalitaire de parole, car si même nous ne sommes pas entrés dans la période officielle de la campagne électorale, cet envahissement des ondes hertziennes par primaires interposées est elle autre chose qu’un vrai tremplin « campagno Amatraquo électoral » … Quelle sera la réplique de la majorité actuelle ou des autres partis … les carottes ne sont pas encore cuites .
Attendons nous donc à une pré-campagne médiatique qui sera un argument supplémentaire à taxer les utilisateurs de droite ,du centre de gauche ou d’ailleurs… pas de discrimination des taxés avides de belles paroles !. Autre source à exploiter : ce véritable fond de commerce pour les chaînes et les journalistes. Ne pourrait-on également imaginer une nouvelle TVA (Taxe sur les Vantards Ambulants) qui serait flottante, en fonction des taux d’écoute de nos beaux parleurs !
Ces idées peuvent paraître sottes et grenues … elles ne sont en tout cas pas plus saugrenues que certains arguments brandis par les impétrants (mot à la mode) pour réduire le déficit budgétaire !
Elles possèdent au moins cette qualité concrète de la règle d’or, tout le monde paierait pour contribuer à l’économie de la dépense !
L’humour n’a pas de limites… Ce qui est certain, c’est qu’il ne coûte rien au contribuable et peut finalement rapporter gros ! Ne serait- ce qu’un sourire , par ces temps de morosité , c’est Enorme .
Autrement dit les candidats au titre, à la charge de l’autorité … On taxe bien les médicaments et les malades, les boissons sucrées et les édulcorants, bientôt les sodas … Ces candidats au pouvoir ne sont-ils pas les sirops édulcorants des promesses sucrées aux électeurs ?
Ces électeurs qu’on taxe au passage d’un euro pour mettre leur tendance dans l’urne … ces préposés ou proposés au pouvoir n’utilisent-ils pas outrancièrement pour y parvenir l’espace hertzien qui est, je le rappelle, un bien public. La redevance taxée ne serait donc que pure logique. Car au-delà des frais importants que doit coûter cette opération pré électorale, qui paie l’utilisation de ce tremplin médiatique ? D’ailleurs, je m’interroge sur la manière dont le CSA, l’autorité de contrôle, va régler le temps égalitaire de parole, car si même nous ne sommes pas entrés dans la période officielle de la campagne électorale, cet envahissement des ondes hertziennes par primaires interposées est elle autre chose qu’un vrai tremplin « campagno Amatraquo électoral » … Quelle sera la réplique de la majorité actuelle ou des autres partis … les carottes ne sont pas encore cuites .
Attendons nous donc à une pré-campagne médiatique qui sera un argument supplémentaire à taxer les utilisateurs de droite ,du centre de gauche ou d’ailleurs… pas de discrimination des taxés avides de belles paroles !. Autre source à exploiter : ce véritable fond de commerce pour les chaînes et les journalistes. Ne pourrait-on également imaginer une nouvelle TVA (Taxe sur les Vantards Ambulants) qui serait flottante, en fonction des taux d’écoute de nos beaux parleurs !
Ces idées peuvent paraître sottes et grenues … elles ne sont en tout cas pas plus saugrenues que certains arguments brandis par les impétrants (mot à la mode) pour réduire le déficit budgétaire !
Elles possèdent au moins cette qualité concrète de la règle d’or, tout le monde paierait pour contribuer à l’économie de la dépense !
L’humour n’a pas de limites… Ce qui est certain, c’est qu’il ne coûte rien au contribuable et peut finalement rapporter gros ! Ne serait- ce qu’un sourire , par ces temps de morosité , c’est Enorme .
vendredi 7 octobre 2011
DUMAS VERGES 174 ans à eux deux !
Vendredi 7 octobre 2011
88 ans pour Roland DUMAS, 86 ans pour Jacques VERGES, le métier d’avocat conserve et les deux compères se portent bien. La canne de DUMAS semble soutenir le vieillard qui très brillant et charmeur dans sa jeunesse fut malgré ses légendaires chaussures de luxe, boiteux dans bien des situations. Cela ne l’empêcha pas de réaliser une belle carrière politique à l’ombre de son grand ami François MITTERAND !
Jacques VERGES porte ses 86 ans très élégamment, ce provocateur par excellence adore les médias pour se mettre en valeur … même s’il n’a aucune retenue à l’égard des journalistes qui, avance t- il, sont là pour gagner leur vie !!! Célèbre dans sa constance à défendre les grands criminels KLAUS BARBIE, SLOBODAN MILOSEVIC ou DJAMILA BOUHIRED, il fit l’objet d’un film « l’avocat de la terreur » de Barbet SCHROEDER qui malgré un César, ne le décrypta qu’en partie … Alors que les « deux bientôt nonagénaires » devraient l’un et l’autre apprécier une vieillesse qui a ménagé leur santé, les 2 bougres s’accoquinent et partent en goguette, pour écrire un livre afin de créer la polémique tant à droite qu’à gauche … « SARKOSY sous BHL » un pamphlet volée de bois vert contre le pouvoir, plus particulièrement celui de SARKOSY.
Un livre que le réputé et apprécié journaliste Jean Michel APHATHIE a qualifié de « méprisable » sur le plateau du Grand Journal de Canal Plus … L’échange entre le journaliste percutant et l’irascible avocat fut pathétique … Suite à cet écrit Jacques VERGES et Roland DUMAS veulent déposer une plainte contre le Président français pour crimes contre l’humanité, dénonçant l’utilisation de l’OTAN pour tuer les civils !
Au-delà de Nicolas SARKOSY président des français c’est donc la France qui est accusée … Que faut-il croire de toute cette mise en scène ; un regain d’humanisme de 2 vieillards en manque de reconnaissance, une stratégie électorale pour affaiblir le pouvoir en place, une poussée mégalomaniaque pour sauvegarder la paix dans le monde ou tout simplement un coup d’éclat de deux personnages qui n’ont plus rien à perdre ou à attendre de la vie, sinon que de cultiver leur réputation.
Conclusion très personnelle : avec les casseroles qu’ils traînent l’un et l’autre ils ne sont pas les mieux placés pour faire la morale aux grands de ce monde, mais soyons positifs cette mascarade possède au moins une vertu, celle de faire réfléchir les petites gens sur les fraudeurs du système et du pouvoir, et là comme le disait COCTEAU : même « les miroirs feraient bien de réfléchir avant de renvoyer les images. »
88 ans pour Roland DUMAS, 86 ans pour Jacques VERGES, le métier d’avocat conserve et les deux compères se portent bien. La canne de DUMAS semble soutenir le vieillard qui très brillant et charmeur dans sa jeunesse fut malgré ses légendaires chaussures de luxe, boiteux dans bien des situations. Cela ne l’empêcha pas de réaliser une belle carrière politique à l’ombre de son grand ami François MITTERAND !
Jacques VERGES porte ses 86 ans très élégamment, ce provocateur par excellence adore les médias pour se mettre en valeur … même s’il n’a aucune retenue à l’égard des journalistes qui, avance t- il, sont là pour gagner leur vie !!! Célèbre dans sa constance à défendre les grands criminels KLAUS BARBIE, SLOBODAN MILOSEVIC ou DJAMILA BOUHIRED, il fit l’objet d’un film « l’avocat de la terreur » de Barbet SCHROEDER qui malgré un César, ne le décrypta qu’en partie … Alors que les « deux bientôt nonagénaires » devraient l’un et l’autre apprécier une vieillesse qui a ménagé leur santé, les 2 bougres s’accoquinent et partent en goguette, pour écrire un livre afin de créer la polémique tant à droite qu’à gauche … « SARKOSY sous BHL » un pamphlet volée de bois vert contre le pouvoir, plus particulièrement celui de SARKOSY.
Un livre que le réputé et apprécié journaliste Jean Michel APHATHIE a qualifié de « méprisable » sur le plateau du Grand Journal de Canal Plus … L’échange entre le journaliste percutant et l’irascible avocat fut pathétique … Suite à cet écrit Jacques VERGES et Roland DUMAS veulent déposer une plainte contre le Président français pour crimes contre l’humanité, dénonçant l’utilisation de l’OTAN pour tuer les civils !
Au-delà de Nicolas SARKOSY président des français c’est donc la France qui est accusée … Que faut-il croire de toute cette mise en scène ; un regain d’humanisme de 2 vieillards en manque de reconnaissance, une stratégie électorale pour affaiblir le pouvoir en place, une poussée mégalomaniaque pour sauvegarder la paix dans le monde ou tout simplement un coup d’éclat de deux personnages qui n’ont plus rien à perdre ou à attendre de la vie, sinon que de cultiver leur réputation.
Conclusion très personnelle : avec les casseroles qu’ils traînent l’un et l’autre ils ne sont pas les mieux placés pour faire la morale aux grands de ce monde, mais soyons positifs cette mascarade possède au moins une vertu, celle de faire réfléchir les petites gens sur les fraudeurs du système et du pouvoir, et là comme le disait COCTEAU : même « les miroirs feraient bien de réfléchir avant de renvoyer les images. »
Inscription à :
Articles (Atom)
