Vend 24 fevrier 2012A
Le tollé général des médias sur les salaires honteux des grands patrons aurait-il exercé une influence sur le programme du candidat Sarkosy ? A force d’enfoncer le clou les planches finissent par céder ! Toujours est-il que des promesses nouvelles voient le jour. Il fera une loi contre les parachutes dorés ? Il améliorera le sort des bas salaires, il demandera l’avis du peuple par voie référendaire Il nous refait les mêmes belles promesse qu’en avril 2007 où il se voulait, je le rappelle « le président du pouvoir d’achat ». Est- ce mieux de l’autre côté avec les projets prometteurs du candidat Hollande, pour lequel tout sera simple quand il sera au pouvoir, il suffit de changer de président ! Pour changer qui quoi comment … là le flou est plus apparent ! Les 2 candidats s’attaquent sur la vérité et son contraire, avec souvent l’utilisation d’arguments qui volent à « ras les moquettes ». On critique les compromis, on exploite les confusions, on distribue des cartons rouges…c’est le grand carnaval des masques qui tombent. La grande débauche des insultes insidieuses et sournoises pour ne pas franchir la frontière de la légalité. Comment l’ électeur peut- il croire en leurs promesses .La crédulité a ses limites , et il n’ignore pas les dérives qu’autorisent la campagne électorale. Pour exemple l’émission avortée de France2, Marine Le Pen refusant le débat et Mélenchon se confondant en insultes et en agressivité. Superbe modèle pour la démocratie, magnifié par les extrêmes de gauche et de droite qui eux nous promettent le pire ! Quel sera le candidat qui mettra dans son programme un véritable engagement à tenir ses promesses ? Un vrai contrat d’objectifs avec bilan annuel des réussites et des échecs, et les explications précises du pourquoi et du comment. Avec les aveux de l’erreur, non pas pendant la campagne mais durant le mandat !
Plus de prétextes fallacieux, mais la reconnaissance d’une incapacité à résoudre les problèmes. Fini les déclarations grandiloquentes et pompeuses, les tromperies par les beaux mots pour récolter le vote des français. Ces français qui ne sont pas dupes, le talent des manipulateurs ne suffisant plus à dissimuler les supercheries ! Où est le candidat non incantatoire, mais qui, noir sur blanc s’engagera, programme à l’appui , tout simplement à tenir ses promesses ? Il n’y en a aucun pour le moment !!!
jeudi 23 février 2012
vendredi 17 février 2012
Patrons pas exemplaires …
Vendredi 17 février 2012
Comment ne pas en parler à une période où tous les français moyens s’inquiètent pour l’avenir de leur pouvoir d’achat ! Nos chers grands patrons voient leurs rémunérations augmenter de 34% pour l’année 2010 – 240 fois le SMIC alors que la différence n’était que de 39 fois dans les années 50 ! – onze dirigeants français dépassent le plafond, avec en tête Monsieur J.Paul AGON de l’OREAL qui affiche 10 ,7 millions d’euros suivi du patron de LVMH, Bernard ARNAULT avec 9 millions 7 et de Carlos GHOSN de RENAULT dans le même créneau de millions … C’est de l’indécence caractérisée devant les 2% augmentation du SMIC des petits salariés à qui on demande pour la 2ème année consécutive de se serrer la ceinture ! Alors qu’ils réclament seulement 1240 euros nets mensuels… Rien de gênant dans les 34% outranciers des patrons, mais danger économique pour le français moyen qui obtient des miettes et qu’on taxe de démagogie de jalousie ou de populisme quand il rouspète : des arguments pour justifier l’injustifiable. Comment arrive t-on à une telle dérive des patrons du Gac40 ? Par des combinaisons astucieuses et scandaleuses à la fois. Leur boite à outils est le reflet de l’imagination malhonnête.
Le jack pot des stocks options. Le Bonus lié théoriquement aux performances de l’entreprise, mais qui ne baisse jamais en période de vaches maigres, MESSIER en fut le champion lorsqu’il était à la tête de VIVENDI! Les parachutes dorés : des garanties particulières qui offrent un pécule faramineux quand ils se font virer. Les retraites chapeaux surfaites dans la complémentarité et qui flirtent avec l’illégalité, la justice a annulé celle de l’ancien PDG DE Carrefour Daniel Bernard gratifié à l’époque de 1,2 millions d’euros. Les actions gratuites, café gourmand des PDG, distribuées à hue et à Dia !;
Et surtout pour justifier ces démesures, qu’on ne me parle pas de compétences et des responsabilités de ces nantis qui sont arrivés là, pour la plupart, par piston ou parce qu’un papa était né avant eux ! Sans globaliser, je ne fais que souligner quelques réalités… Qu’on ne m’oppose pas non plus en comparaison, les extravagants revenus des stars du cinéma ou du football … générés par des millions de fans spectateurs mais consentants eux…. Rien à voir avec l’engagement et l’efficacité de milliers d’employés qui bossent pour que se développe l’entreprise et le fauteuil doré du PDG …
Tout ça pour en arriver à une conclusion : la France Forte du candidat SARKOSY ne peut s’accommoder de telles inégalités, si on ne passe pas par une inversion des tendances dans le domaine.
La force du peuple ne commence-t-elle pas par une meilleure répartition des richesses, peut-être que le président a des choses à nous dire sur le sujet ? Le petit peuple reste à l’écoute …
Comment ne pas en parler à une période où tous les français moyens s’inquiètent pour l’avenir de leur pouvoir d’achat ! Nos chers grands patrons voient leurs rémunérations augmenter de 34% pour l’année 2010 – 240 fois le SMIC alors que la différence n’était que de 39 fois dans les années 50 ! – onze dirigeants français dépassent le plafond, avec en tête Monsieur J.Paul AGON de l’OREAL qui affiche 10 ,7 millions d’euros suivi du patron de LVMH, Bernard ARNAULT avec 9 millions 7 et de Carlos GHOSN de RENAULT dans le même créneau de millions … C’est de l’indécence caractérisée devant les 2% augmentation du SMIC des petits salariés à qui on demande pour la 2ème année consécutive de se serrer la ceinture ! Alors qu’ils réclament seulement 1240 euros nets mensuels… Rien de gênant dans les 34% outranciers des patrons, mais danger économique pour le français moyen qui obtient des miettes et qu’on taxe de démagogie de jalousie ou de populisme quand il rouspète : des arguments pour justifier l’injustifiable. Comment arrive t-on à une telle dérive des patrons du Gac40 ? Par des combinaisons astucieuses et scandaleuses à la fois. Leur boite à outils est le reflet de l’imagination malhonnête.
Le jack pot des stocks options. Le Bonus lié théoriquement aux performances de l’entreprise, mais qui ne baisse jamais en période de vaches maigres, MESSIER en fut le champion lorsqu’il était à la tête de VIVENDI! Les parachutes dorés : des garanties particulières qui offrent un pécule faramineux quand ils se font virer. Les retraites chapeaux surfaites dans la complémentarité et qui flirtent avec l’illégalité, la justice a annulé celle de l’ancien PDG DE Carrefour Daniel Bernard gratifié à l’époque de 1,2 millions d’euros. Les actions gratuites, café gourmand des PDG, distribuées à hue et à Dia !;
Et surtout pour justifier ces démesures, qu’on ne me parle pas de compétences et des responsabilités de ces nantis qui sont arrivés là, pour la plupart, par piston ou parce qu’un papa était né avant eux ! Sans globaliser, je ne fais que souligner quelques réalités… Qu’on ne m’oppose pas non plus en comparaison, les extravagants revenus des stars du cinéma ou du football … générés par des millions de fans spectateurs mais consentants eux…. Rien à voir avec l’engagement et l’efficacité de milliers d’employés qui bossent pour que se développe l’entreprise et le fauteuil doré du PDG …
Tout ça pour en arriver à une conclusion : la France Forte du candidat SARKOSY ne peut s’accommoder de telles inégalités, si on ne passe pas par une inversion des tendances dans le domaine.
La force du peuple ne commence-t-elle pas par une meilleure répartition des richesses, peut-être que le président a des choses à nous dire sur le sujet ? Le petit peuple reste à l’écoute …
vendredi 10 février 2012
Désordre à l’assemblée …
Vendredi 10 février 2012
Décidément l’assemblée nationale devient le ring favori des règlements de compte … La polémique stérile provoquée par la phrase de GUEANT sur « les civilisations qui ne se valent pas » a entraîné
une réplique d’un député Serge LITCHIMY qui par comparaison a fait allusion aux camps de concentration et au nazisme. Il s’en est suivi la sortie des députés de droite et un désordre évident. Les excès entraînent les excès et les belles âmes en profitent pour distiller leur prose sur les conséquences de tels propos jugés inadmissibles. Qu’en pense le français moyen qui assiste à cette dégradation de notre système démocratique ? Très simplement sans doute, que toute civilisation est respectable et que toute comparaison excessive est condamnable ! Mais il pense aussi que trop c’est trop et que nos responsables au lieu de polémiquer, avec en toile de fond des intentions de stratégie électorale, feraient mieux de penser à dynamiser la France et comme l’a avancé le dinosaure Valérie GISCARD d’ESTAING de défendre l’Europe assiégée !
Le bon sens, l’action et le positif plutôt que la polémique électoraliste. Eliminer les dérapages mais tenir compte du raz le bol des citoyens qui n’en peuvent plus de voir s’estomper leurs traditions et leur culture au profit d’un envahissement cultuel venu d’ailleurs !
Peut-être serait-il utile pour nos politiques de droite comme de gauche, de prendre en compte les idées simples des hommes et des femmes de la rue. L’humanisme y gagnerait, le bon sens et l’image de la France aussi. Affaire à suivre : M°ACCOYER a annoncé que dans le prolongement des incidents de l’assemblée il y aurait, une suite donnée aux propos du député Serge LETCHIMY qui risque d’être sanctionné par le bureau de l’assemblée, d’une censure simple avec privation pendant un mois de son indemnité parlementaire. Je n’y crois pas,mais si cette sanction est appliquée, je me pose alors la question ; quelle sanction pour le ministre de l’intérieur ou tout ministre qui dérape ou commet des erreurs ? La question est posée, et il faudra rapidement créer un bureau de contrôle car dans le domaine il y a fort à faire, citoyens soyez candidats !
Décidément l’assemblée nationale devient le ring favori des règlements de compte … La polémique stérile provoquée par la phrase de GUEANT sur « les civilisations qui ne se valent pas » a entraîné
une réplique d’un député Serge LITCHIMY qui par comparaison a fait allusion aux camps de concentration et au nazisme. Il s’en est suivi la sortie des députés de droite et un désordre évident. Les excès entraînent les excès et les belles âmes en profitent pour distiller leur prose sur les conséquences de tels propos jugés inadmissibles. Qu’en pense le français moyen qui assiste à cette dégradation de notre système démocratique ? Très simplement sans doute, que toute civilisation est respectable et que toute comparaison excessive est condamnable ! Mais il pense aussi que trop c’est trop et que nos responsables au lieu de polémiquer, avec en toile de fond des intentions de stratégie électorale, feraient mieux de penser à dynamiser la France et comme l’a avancé le dinosaure Valérie GISCARD d’ESTAING de défendre l’Europe assiégée !
Le bon sens, l’action et le positif plutôt que la polémique électoraliste. Eliminer les dérapages mais tenir compte du raz le bol des citoyens qui n’en peuvent plus de voir s’estomper leurs traditions et leur culture au profit d’un envahissement cultuel venu d’ailleurs !
Peut-être serait-il utile pour nos politiques de droite comme de gauche, de prendre en compte les idées simples des hommes et des femmes de la rue. L’humanisme y gagnerait, le bon sens et l’image de la France aussi. Affaire à suivre : M°ACCOYER a annoncé que dans le prolongement des incidents de l’assemblée il y aurait, une suite donnée aux propos du député Serge LETCHIMY qui risque d’être sanctionné par le bureau de l’assemblée, d’une censure simple avec privation pendant un mois de son indemnité parlementaire. Je n’y crois pas,mais si cette sanction est appliquée, je me pose alors la question ; quelle sanction pour le ministre de l’intérieur ou tout ministre qui dérape ou commet des erreurs ? La question est posée, et il faudra rapidement créer un bureau de contrôle car dans le domaine il y a fort à faire, citoyens soyez candidats !
vendredi 3 février 2012
Autoroutes : la hausse honteuse …
Vendredi 03 février 2012
Une augmentation de tarifs n’est jamais agréable et le citoyen français en subit tristement les conséquences depuis quelques temps. Mais s’il en est une scandaleuse et injustifiée c’est bien celle des autoroutes concoctées en toute quiétude par les concessionnaires, avec la bénédiction de l’Etat, et qui s’étalera en moyenne à 2.5% avec la palme à 4.2% qui revient à la A65 entre LANGON et PARIS, déjà considérée comme la plus chère de France avec la A10 PARIS BORDEAUX. Depuis 2002 l’Etat a mis sur le marché 49% du capital des autoroutes du Sud, en 2004 ce sont les autoroutes du Nord et de l’Est qui font l’objet d’une privatisation partielle et en 2005 l’Etat vend ses ses participations restantes de SANEF ASF et SAPRR. Le groupe VINCI et EIFFAGE se partagent le gâteau et ce, au moment où les autoroutes deviennent rentables, simple fait du hasard évidemment ! Depuis chaque année discrètement,les tarifs augmentent en février pour arriver à un prix du kilomètre pouvant atteindre 13 centimes d’euros. Si la France détient le record des autoroutes les plus sures d’Europe, elle se classe aussi parmi les tarifs les plus excentriques de la communauté européenne ! Et pourtant, les amortissements sont accomplis, exemple la A10 PARIS BORDEAUX en fonction depuis 30 ans et qui reste la plus chère ! Et pourtant, les coûts de productivité ne cessent de s’améliorer avec l’automatisation des péages qui a supprimé d’ailleurs on ne sait exactement combien d’emplois. Pour le PDG de VINCI ça n’est qu’une formidable révolution technologique réclamée par les clients. Il omet la rentabilité améliorée, une manne diabolique de profits pour les actionnaires. Autre hasard, cette amélioration technologique n’a pas été prévue dans les contrats de concession…Quant au coût d’achat de 12 milliards de la privatisation, il est aujourd’hui plus que remboursé et ce ne sont pas les investissements de plus en plus légers, même s’ils restent importants, qui justifient cette hausse scandale. Les conséquences de ces tarifs prohibitifs c’est que de plus en plus d’usagers reviennent sur les nationales, c’est le cas notamment des poids lourds pour lesquels certains patrons interdisent à leurs chauffeurs l’usage des autoroutes. Résultat le taux d’accidents ne manquera pas d’augmenter, les autoroutes étant considérées moins meurtrières que la route. Cette augmentation des tarifs devient criminelle et plus que toute autre justifie l’indignation des usagers, le boycotte devrait s’imposer … mais là c’est une autre histoire !
A quand le vélo sur les routes départementales ?
Une augmentation de tarifs n’est jamais agréable et le citoyen français en subit tristement les conséquences depuis quelques temps. Mais s’il en est une scandaleuse et injustifiée c’est bien celle des autoroutes concoctées en toute quiétude par les concessionnaires, avec la bénédiction de l’Etat, et qui s’étalera en moyenne à 2.5% avec la palme à 4.2% qui revient à la A65 entre LANGON et PARIS, déjà considérée comme la plus chère de France avec la A10 PARIS BORDEAUX. Depuis 2002 l’Etat a mis sur le marché 49% du capital des autoroutes du Sud, en 2004 ce sont les autoroutes du Nord et de l’Est qui font l’objet d’une privatisation partielle et en 2005 l’Etat vend ses ses participations restantes de SANEF ASF et SAPRR. Le groupe VINCI et EIFFAGE se partagent le gâteau et ce, au moment où les autoroutes deviennent rentables, simple fait du hasard évidemment ! Depuis chaque année discrètement,les tarifs augmentent en février pour arriver à un prix du kilomètre pouvant atteindre 13 centimes d’euros. Si la France détient le record des autoroutes les plus sures d’Europe, elle se classe aussi parmi les tarifs les plus excentriques de la communauté européenne ! Et pourtant, les amortissements sont accomplis, exemple la A10 PARIS BORDEAUX en fonction depuis 30 ans et qui reste la plus chère ! Et pourtant, les coûts de productivité ne cessent de s’améliorer avec l’automatisation des péages qui a supprimé d’ailleurs on ne sait exactement combien d’emplois. Pour le PDG de VINCI ça n’est qu’une formidable révolution technologique réclamée par les clients. Il omet la rentabilité améliorée, une manne diabolique de profits pour les actionnaires. Autre hasard, cette amélioration technologique n’a pas été prévue dans les contrats de concession…Quant au coût d’achat de 12 milliards de la privatisation, il est aujourd’hui plus que remboursé et ce ne sont pas les investissements de plus en plus légers, même s’ils restent importants, qui justifient cette hausse scandale. Les conséquences de ces tarifs prohibitifs c’est que de plus en plus d’usagers reviennent sur les nationales, c’est le cas notamment des poids lourds pour lesquels certains patrons interdisent à leurs chauffeurs l’usage des autoroutes. Résultat le taux d’accidents ne manquera pas d’augmenter, les autoroutes étant considérées moins meurtrières que la route. Cette augmentation des tarifs devient criminelle et plus que toute autre justifie l’indignation des usagers, le boycotte devrait s’imposer … mais là c’est une autre histoire !
A quand le vélo sur les routes départementales ?
Inscription à :
Articles (Atom)
