Vendredi 30 mars 2012
… ignorés, banalisés, voire moqués par les grands médias, les candidats qui ont pourtant obtenu leurs 500 signatures sont des laissés pour compte qui font figures de gêneurs pour les portes drapeaux de ces présidentielles. Depuis la parution officielle de la liste, les médias ont obligation de l’égalité de temps de parole, mais pas de l’égalité de l’heure ! On connaît toute la différence entre les heures d’écoute du 19 /21 heures et celles de 15/18 heures ! Pire, pour éviter l’embouteillage, les grandes émissions débat telles « des paroles et des actes sur France 2 » ou « paroles de candidat sur TF1 » ont été tout bonnement supprimées. Il y aura eu plus de médiatisation sur les primaires socialistes que pour le premier tour de la campagne officielle, on appelle cela « la démocrasseuse médiatiquée » ! Scandale ahurissant s’insurge DUPONT d’AIGNAN qui veut d’ailleurs saisir le conseil constitutionnel … Les Philippe POUTOU, Nathalie ARTHAUD ou autre Jacques CHEMINADE n’en pensent pas moins … Et pourtant ces « OVNIS » « Oubliés, Vilipendés Négligés et Ironisés » par les médias ont des choses à dire tout aussi crédibles que celles des pseudos champions grandis par les mêmes médias, HOLLANDE SARKOSY, et les poursuiteurs BAYROUD, MELENCHON, LE PEN qui n’en finissent pas de grimper dans les sondages ou encore d’une Eva JOLY qui fait figure de symphonie inachevée de l’écologie.
-Exemple, Jacques CHEMINADE qui propose de séparer les banques de dépôt des banques d’investissement titille un problème important.
- D’autres suggestions telles l’interdiction stricte d’un cumul des mandats à moins que le 2ème mandat soit exécuté bénévolement, relève d’une logique d’honnêteté implacable …
-Donner à la cour des comptes un véritable pouvoir de sanction pour les abus de l’utilisation des fonds publics pourrait être salvateur.
- Proposer un système commun de retraite aux citoyens qu’ils soient du privé ou du public relève du bon sens et de l’équité … Autant d’idées que les grands négligent ou qu’ils reprendront un jour à leur compte ! Ils préfèrent l’invective, la boutade ou les beaux slogans destructeurs à la réalité qu’ils ne veulent pas voir … Les petits candidats ne changeront évidemment rien aux sondages, mais les écouter n’est pas dépourvu d’intérêt. Eux au moins, sont en contact avec le peuple, loins des grands meetings populistes et des « médias machines » canalisés. Ils sont évidemment relégués au statut de figurants mais ils ont bonne gueule et ont des choses à dire … Et puis ils ont une qualité : la simplicité … atout perdu pour les grands qui n’en finissent pas de parader ou d’invectiver … Et quand FABIUS dit à SARKOSY « votre bilan c’est votre boulet », il pourrait aussi retourner la gueule du canon dans l’autre direction … Histoire de remettre les pendules à l’heure des responsables mais pas coupables !
vendredi 30 mars 2012
samedi 24 mars 2012
Double langage
Vendredi 25 mars 2012
:
…Propos variables voire contradictoires en fonction des publics auxquels on s’adresse ! Exemple les deux candidats majeurs aux présidentielles Hollande et Sarkosy. Avec le meeting de VILLEPINTE où SARKOSY menace Bruxelles de prendre des mesures si les accords et les traités commerciaux de SHENGEN ne sont pas revus et réunis, alors qu’il se félicitait la veille où l’avant veille de la réussite européenne et de la solidarité de Madame Angela MERKEL.
François HOLLANDE n’échappe pas à la stratégie du double langage quand il fait campagne sur la révision la coordination et la gouvernance du traité européen. Il devient champion, avec son discours contre la finance au Bourget alors qu’il s’est montré libéral à Londres pour la rassurer .Autre exemple sa position de contre la réforme des retraites à Tulle avec une marche arrière à Paris.
Qui ne ferait on pas, que ce soit l’un ou l’autre, pour plaire à l’électeur et rallier quelques voix ! On oublie facilement les exigences de la vérité et du respect du citoyen. La méthode du double langage permet tout et son contraire, la réalité passant au second plan dans une campagne où tout est permis ! Une campagne qui s’est apaisée durant 48 heures devant le drame et l’horreur des assassinats de Montauban et de Toulouse. La retenue et le respect l’espace de quelques heures ont été observés et on a cru voir réapparaître l’esprit de solidarité dans le pays. Je n’épiloguerai pas sur ce drame qui ne peut qu’émouvoir et nous inonder de tristesse. Mais je constate, que cette accalmie des invectives et du non respect des candidats n’a pas duré !. Cette exigence de la responsabilité n’aura été qu’éphémère et déjà les échos de la reprise en font état. Les tueries épouvantables de Montauban et de Toulouse sont entrées dans la campagne électorale. Alors que devant une telle horreur un comportement de consensus, acte de salut public, devrait être dominant pour qu’un tel drame de se reproduise pas. Ce, en prenant conscience du problème grave qui existe dans notre pays et qu’il faut régler au plus tôt afin de contrer le risque qu’il ne se renouvelle…. Mais là aussi le double langage va intervenir, il fait partie de la panoplie des politiques avides de pouvoir et engendre forcément les contres vérités … à un moment où les valeurs de la république se révèlent plus que jamais une réelle nécessité.
:
…Propos variables voire contradictoires en fonction des publics auxquels on s’adresse ! Exemple les deux candidats majeurs aux présidentielles Hollande et Sarkosy. Avec le meeting de VILLEPINTE où SARKOSY menace Bruxelles de prendre des mesures si les accords et les traités commerciaux de SHENGEN ne sont pas revus et réunis, alors qu’il se félicitait la veille où l’avant veille de la réussite européenne et de la solidarité de Madame Angela MERKEL.
François HOLLANDE n’échappe pas à la stratégie du double langage quand il fait campagne sur la révision la coordination et la gouvernance du traité européen. Il devient champion, avec son discours contre la finance au Bourget alors qu’il s’est montré libéral à Londres pour la rassurer .Autre exemple sa position de contre la réforme des retraites à Tulle avec une marche arrière à Paris.
Qui ne ferait on pas, que ce soit l’un ou l’autre, pour plaire à l’électeur et rallier quelques voix ! On oublie facilement les exigences de la vérité et du respect du citoyen. La méthode du double langage permet tout et son contraire, la réalité passant au second plan dans une campagne où tout est permis ! Une campagne qui s’est apaisée durant 48 heures devant le drame et l’horreur des assassinats de Montauban et de Toulouse. La retenue et le respect l’espace de quelques heures ont été observés et on a cru voir réapparaître l’esprit de solidarité dans le pays. Je n’épiloguerai pas sur ce drame qui ne peut qu’émouvoir et nous inonder de tristesse. Mais je constate, que cette accalmie des invectives et du non respect des candidats n’a pas duré !. Cette exigence de la responsabilité n’aura été qu’éphémère et déjà les échos de la reprise en font état. Les tueries épouvantables de Montauban et de Toulouse sont entrées dans la campagne électorale. Alors que devant une telle horreur un comportement de consensus, acte de salut public, devrait être dominant pour qu’un tel drame de se reproduise pas. Ce, en prenant conscience du problème grave qui existe dans notre pays et qu’il faut régler au plus tôt afin de contrer le risque qu’il ne se renouvelle…. Mais là aussi le double langage va intervenir, il fait partie de la panoplie des politiques avides de pouvoir et engendre forcément les contres vérités … à un moment où les valeurs de la république se révèlent plus que jamais une réelle nécessité.
vendredi 16 mars 2012
Que croire qui croire …
Vendredi 17 mars 2012
Une campagne électorale a cela de magique, les solutions à tous les problèmes jaillissent de la besace dorée de tous les candidats … Si présente soit la crise, ils en connaissent la sortie … Si forte soient les inégalités ils possèdent la clef du rétablissement de l’équité … On critique véhément les propositions de l’adversaire, mais sous une forme à peine différente on propose la même chose !
Pour exemple, les exilés fiscaux, SARKOSY propose un impôt lié à la nationalité qui taxera la différence sur le bénéfice réalisé par le paiement à l’étranger … HOLLANDE réplique en voulant renégocier toutes les conventions fiscales conclues par la France avec l’Europe mais surtout la Belgique, la Suisse et le Luxembourg, paradis fiscaux appréciés des grandes fortunes. Cela ne manque pas de faire sourire certaines vedettes du showbiz NOAH par exemple adulé par les français et qui d’ailleurs est d’accord … je le cite : « Il y a trop d’inégalités, c’est tout à fait juste, qu’à fait SARKOSY au ministère du budget et pendant ces 5 ans de présidence ?
Tous préconisent que les grades fortunes doivent participer au redressement du pays. En matière de démagogie ils s’accordent parfaitement, d’autant que quelque part ces idées sont reprises du discours de MELENCHON qui n’en finit pas de bousculer et de monter dans les sondages alors …
Autre exemple, l’immigration : SARKOSY propose de diviser par 2 le nombre d’étrangers accueillis en France, HOLLANDE réplique que c’est un faux objectif et qu’il ne sera jamais atteint, il propose lui de lutter contre l’immigration illégale les règles en matière de droit d’asile devant être respectées. Cette fois il y a du Marine LE PEN dans l’air, on pompe là où il y a à pomper …
Pendant ce temps on commémore à EVIAN le cinquantenaire des accords qui ont mis fin à la guerre d’Algérie. Les enfants des harkis ont installé des tentes sur la pelouse du palais des festivités, ils manifestent pour le droit à la reconnaissance, ils rappellent les nombreux morts parmi les leurs qui ont suivi la signature des accords de 62, ils défendent leur fidélité à la France et leur patriotisme, arborant le drapeau français … Ils se veulent français avant tout … En réplique des gamins de quartiers manifestent en brandissant des drapeaux algériens … Comprennent qui voudra, cette scène m’a interpellé, on le serait à moins … Mais le nouveau président quel qu’il soit arrangera tout ça … il suffit de bien le choisir et çà, ce n’est pas simple…
Qui croire , que croire ?
Une campagne électorale a cela de magique, les solutions à tous les problèmes jaillissent de la besace dorée de tous les candidats … Si présente soit la crise, ils en connaissent la sortie … Si forte soient les inégalités ils possèdent la clef du rétablissement de l’équité … On critique véhément les propositions de l’adversaire, mais sous une forme à peine différente on propose la même chose !
Pour exemple, les exilés fiscaux, SARKOSY propose un impôt lié à la nationalité qui taxera la différence sur le bénéfice réalisé par le paiement à l’étranger … HOLLANDE réplique en voulant renégocier toutes les conventions fiscales conclues par la France avec l’Europe mais surtout la Belgique, la Suisse et le Luxembourg, paradis fiscaux appréciés des grandes fortunes. Cela ne manque pas de faire sourire certaines vedettes du showbiz NOAH par exemple adulé par les français et qui d’ailleurs est d’accord … je le cite : « Il y a trop d’inégalités, c’est tout à fait juste, qu’à fait SARKOSY au ministère du budget et pendant ces 5 ans de présidence ?
Tous préconisent que les grades fortunes doivent participer au redressement du pays. En matière de démagogie ils s’accordent parfaitement, d’autant que quelque part ces idées sont reprises du discours de MELENCHON qui n’en finit pas de bousculer et de monter dans les sondages alors …
Autre exemple, l’immigration : SARKOSY propose de diviser par 2 le nombre d’étrangers accueillis en France, HOLLANDE réplique que c’est un faux objectif et qu’il ne sera jamais atteint, il propose lui de lutter contre l’immigration illégale les règles en matière de droit d’asile devant être respectées. Cette fois il y a du Marine LE PEN dans l’air, on pompe là où il y a à pomper …
Pendant ce temps on commémore à EVIAN le cinquantenaire des accords qui ont mis fin à la guerre d’Algérie. Les enfants des harkis ont installé des tentes sur la pelouse du palais des festivités, ils manifestent pour le droit à la reconnaissance, ils rappellent les nombreux morts parmi les leurs qui ont suivi la signature des accords de 62, ils défendent leur fidélité à la France et leur patriotisme, arborant le drapeau français … Ils se veulent français avant tout … En réplique des gamins de quartiers manifestent en brandissant des drapeaux algériens … Comprennent qui voudra, cette scène m’a interpellé, on le serait à moins … Mais le nouveau président quel qu’il soit arrangera tout ça … il suffit de bien le choisir et çà, ce n’est pas simple…
Qui croire , que croire ?
Que croire qui croire …
Vendredi 17 mars 2012
Une campagne électorale a cela de magique, les solutions à tous les problèmes jaillissent de la besace dorée de tous les candidats … Si présente soit la crise, ils en connaissent la sortie … Si forte soient les inégalités ils possèdent la clef du rétablissement de l’équité … On critique véhément les propositions de l’adversaire, mais sous une forme à peine différente on propose la même chose !
Pour exemple, les exilés fiscaux, SARKOSY propose un impôt lié à la nationalité qui taxera la différence sur le bénéfice réalisé par le paiement à l’étranger … HOLLANDE réplique en voulant renégocier toutes les conventions fiscales conclues par la France avec l’Europe mais surtout la Belgique, la Suisse et le Luxembourg, paradis fiscaux appréciés des grandes fortunes. Cela ne manque pas de faire sourire certaines vedettes du showbiz NOAH par exemple adulé par les français et qui d’ailleurs est d’accord … je le cite : « Il y a trop d’inégalités, c’est tout à fait juste, qu’à fait SARKOSY au ministère du budget et pendant ces 5 ans de présidence ?
Tous préconisent que les grades fortunes doivent participer au redressement du pays. En matière de démagogie ils s’accordent parfaitement, d’autant que quelque part ces idées sont reprises du discours de MELENCHON qui n’en finit pas de bousculer et de monter dans les sondages alors …
Autre exemple, l’immigration : SARKOSY propose de diviser par 2 le nombre d’étrangers accueillis en France, HOLLANDE réplique que c’est un faux objectif et qu’il ne sera jamais atteint, il propose lui de lutter contre l’immigration illégale les règles en matière de droit d’asile devant être respectées. Cette fois il y a du Marine LE PEN dans l’air, on pompe là où il y a à pomper …
Pendant ce temps on commémore à EVIAN le cinquantenaire des accords qui ont mis fin à la guerre d’Algérie. Les enfants des harkis ont installé des tentes sur la pelouse du palais des festivités, ils manifestent pour le droit à la reconnaissance, ils rappellent les nombreux morts parmi les leurs qui ont suivi la signature des accords de 62, ils défendent leur fidélité à la France et leur patriotisme, arborant le drapeau français … Ils se veulent français avant tout … En réplique des gamins de quartiers manifestent en brandissant des drapeaux algériens … Comprennent qui voudra, cette scène m’a interpellé, on le serait à moins … Mais le nouveau président quel qu’il soit arrangera tout ça … il suffit de bien le choisir et çà, ce n’est pas simple…
Qui croire , que croire ?
Une campagne électorale a cela de magique, les solutions à tous les problèmes jaillissent de la besace dorée de tous les candidats … Si présente soit la crise, ils en connaissent la sortie … Si forte soient les inégalités ils possèdent la clef du rétablissement de l’équité … On critique véhément les propositions de l’adversaire, mais sous une forme à peine différente on propose la même chose !
Pour exemple, les exilés fiscaux, SARKOSY propose un impôt lié à la nationalité qui taxera la différence sur le bénéfice réalisé par le paiement à l’étranger … HOLLANDE réplique en voulant renégocier toutes les conventions fiscales conclues par la France avec l’Europe mais surtout la Belgique, la Suisse et le Luxembourg, paradis fiscaux appréciés des grandes fortunes. Cela ne manque pas de faire sourire certaines vedettes du showbiz NOAH par exemple adulé par les français et qui d’ailleurs est d’accord … je le cite : « Il y a trop d’inégalités, c’est tout à fait juste, qu’à fait SARKOSY au ministère du budget et pendant ces 5 ans de présidence ?
Tous préconisent que les grades fortunes doivent participer au redressement du pays. En matière de démagogie ils s’accordent parfaitement, d’autant que quelque part ces idées sont reprises du discours de MELENCHON qui n’en finit pas de bousculer et de monter dans les sondages alors …
Autre exemple, l’immigration : SARKOSY propose de diviser par 2 le nombre d’étrangers accueillis en France, HOLLANDE réplique que c’est un faux objectif et qu’il ne sera jamais atteint, il propose lui de lutter contre l’immigration illégale les règles en matière de droit d’asile devant être respectées. Cette fois il y a du Marine LE PEN dans l’air, on pompe là où il y a à pomper …
Pendant ce temps on commémore à EVIAN le cinquantenaire des accords qui ont mis fin à la guerre d’Algérie. Les enfants des harkis ont installé des tentes sur la pelouse du palais des festivités, ils manifestent pour le droit à la reconnaissance, ils rappellent les nombreux morts parmi les leurs qui ont suivi la signature des accords de 62, ils défendent leur fidélité à la France et leur patriotisme, arborant le drapeau français … Ils se veulent français avant tout … En réplique des gamins de quartiers manifestent en brandissant des drapeaux algériens … Comprennent qui voudra, cette scène m’a interpellé, on le serait à moins … Mais le nouveau président quel qu’il soit arrangera tout ça … il suffit de bien le choisir et çà, ce n’est pas simple…
Qui croire , que croire ?
vendredi 9 mars 2012
La gifle du maire ...
Vendredi 9 mars 2012
…
Monsieur BOISARD, maire de COUSOIRE dans le NORD, condamné parce qu’il a giflé un jeune de 16 ans … un acte de réprimande à un sale gamin qui escaladait un grillage au risque de dégradation de matériel public et qui proféra des insultes et même des menaces à son encontre. Les parents ont porté plainte, le maire s’en est tenu à la gifle. Et ce fut son tort, la machine judiciaire s’est mise en marche et le tribunal sans état d’ âme ne s’en référant qu’à la loi a condamné sévèrement le délit de violence (la gifle) oubliant le reste !
Le tort du maire : n’avoir pas plaidé la légitime défense et l’insulte à autorité publique puisque le sale gamin l’a menacé devant témoins. Une inadvertance qui lui coûte 500 euros d’amende et 250 de dommages intérêts … Un chèque de dédommagement pour l’enfant roi.
Un maire est officier de police judiciaire, il se doit de faire respecter l’ordre dans sa commune, certes sans violences, mais une gifle peut elle être considérée comme acte violent ? Le procureur a vu les choses autrement il a même ironisé en déclarant lors de don réquisitoire Monsieur BOISARD « le jour de gloire est arrivé », considérant que le maire voulait en faire une affaire médiatique. Un non respect de la fonction d’élu, qui a suscité la réprobation de nombreux maires, mais pas seulement !
Un mouvement de désapprobation et de protestation nationale s’est créé « Institut de justice équité du citoyen » et a lancé une pétition sur internet qui a recueilli 320 000 signatures de soutien en 3 jours 470 000 en 4 jours et ça continue ! Le maire va évidemment faire appel à ce jugement pour le moins surprenant, car au-delà du condamné Monsieur BOISART, c’est l’autorité et la fonction du maire qui sont mises en cause … Le procureur n’hésitant même pas, en prime,A à l’accuser d’avoir voulu faire de son passage à la barre une tribune médiatique « un point de vue très personnel du magistrat ». Là le peuple semble penser autrement et pétitionne ! il fut une époque où le coup de pied au cul était salvateur contre l’insolence et les excès … Notre société civilisée n’en veut plus … dommage car dans le cas présent il s’en perd quelques uns … à qui ?
Je vous laisse deviner bonnes gens ! …
…
Monsieur BOISARD, maire de COUSOIRE dans le NORD, condamné parce qu’il a giflé un jeune de 16 ans … un acte de réprimande à un sale gamin qui escaladait un grillage au risque de dégradation de matériel public et qui proféra des insultes et même des menaces à son encontre. Les parents ont porté plainte, le maire s’en est tenu à la gifle. Et ce fut son tort, la machine judiciaire s’est mise en marche et le tribunal sans état d’ âme ne s’en référant qu’à la loi a condamné sévèrement le délit de violence (la gifle) oubliant le reste !
Le tort du maire : n’avoir pas plaidé la légitime défense et l’insulte à autorité publique puisque le sale gamin l’a menacé devant témoins. Une inadvertance qui lui coûte 500 euros d’amende et 250 de dommages intérêts … Un chèque de dédommagement pour l’enfant roi.
Un maire est officier de police judiciaire, il se doit de faire respecter l’ordre dans sa commune, certes sans violences, mais une gifle peut elle être considérée comme acte violent ? Le procureur a vu les choses autrement il a même ironisé en déclarant lors de don réquisitoire Monsieur BOISARD « le jour de gloire est arrivé », considérant que le maire voulait en faire une affaire médiatique. Un non respect de la fonction d’élu, qui a suscité la réprobation de nombreux maires, mais pas seulement !
Un mouvement de désapprobation et de protestation nationale s’est créé « Institut de justice équité du citoyen » et a lancé une pétition sur internet qui a recueilli 320 000 signatures de soutien en 3 jours 470 000 en 4 jours et ça continue ! Le maire va évidemment faire appel à ce jugement pour le moins surprenant, car au-delà du condamné Monsieur BOISART, c’est l’autorité et la fonction du maire qui sont mises en cause … Le procureur n’hésitant même pas, en prime,A à l’accuser d’avoir voulu faire de son passage à la barre une tribune médiatique « un point de vue très personnel du magistrat ». Là le peuple semble penser autrement et pétitionne ! il fut une époque où le coup de pied au cul était salvateur contre l’insolence et les excès … Notre société civilisée n’en veut plus … dommage car dans le cas présent il s’en perd quelques uns … à qui ?
Je vous laisse deviner bonnes gens ! …
vendredi 2 mars 2012
Le salon de l’agriculture fait campagne …
Vendredi 2 mars 2012
Pour tout homme ou femme politique aspirant à une destinée nationale, le salon de l’agriculture serait donc un passage obligé … et malgré le parler vrai, voire les invectives rarement complaisantes des agriculteurs, être au cul des vaches semble convenir à nos politiques qu’ils soient de droite, de gauche ou du centre. Il est vrai que les caméras sont friandes d’insolite, et les politiques friands de caméras… on se souvient en 2010 de la tentative osée de Nadine MORANO à vouloir traire une vache, ou du marathonien Jacques CHIRAC tâtant la croupe d’un percheron, en dégustant les produits d’origine France.
C’est un retour aux racines et un certain bien être à se tremper dans le bain du rituel terroir … Nos politiques récoltent-ils des voix ?..… Pas sûr, mais ils exploitent la situation vérité et dégustent le plaisir des produits sélectionnés.
Et au juste les agriculteurs y trouvent ils leur compte ?. Si ce n’est y rencontrer quelques grosses légumes, ils n’y réalisent pas forcément de bonnes affaires, mais pour la plupart ils sont largement dédommagés de leurs frais par des aides de la profession et du conseil général. Ils ne dorment pas dans des quatre étoiles, mais près de leurs bêtes dans des dortoirs improvisés peu couteux… Obtenir un prix est l’aboutissement d’un travail réussi et une reconnaissance de leur existentiel. Ils y gagnent aussi la rencontre avec d’autres paysans de régions différentes, c’est certes un enrichissement social et culturel. Et puis la relation avec le public parisien n’est pas inintéressante. Alors que d’ordinaire on ne s’intéresse que peu à eux, pendant huit jours ils deviennent les acteurs vedettes de l’espace! L’occasion aussi pour le petit parisien d’apprendre que le lait a des origines autres que le pack du super marché ! Tout cela coûte sans doute beaucoup d’argent en ces périodes de vache maigre, mais il est des dépenses plus inutiles et les candidats qui viennent faire campagne à ce salon n’ont pas besoin de prendre des transports coûteux PHAMTOM BOEING ou autre AIRBUS, n’atterrissent pas ! Il leurs reste le métro de la Porte de Versailles pour rencontrer une ébauche de la France profonde ! Ca tombe bien, contrairement aux TER ils ne sont pas en grève cette semaine !
Pour tout homme ou femme politique aspirant à une destinée nationale, le salon de l’agriculture serait donc un passage obligé … et malgré le parler vrai, voire les invectives rarement complaisantes des agriculteurs, être au cul des vaches semble convenir à nos politiques qu’ils soient de droite, de gauche ou du centre. Il est vrai que les caméras sont friandes d’insolite, et les politiques friands de caméras… on se souvient en 2010 de la tentative osée de Nadine MORANO à vouloir traire une vache, ou du marathonien Jacques CHIRAC tâtant la croupe d’un percheron, en dégustant les produits d’origine France.
C’est un retour aux racines et un certain bien être à se tremper dans le bain du rituel terroir … Nos politiques récoltent-ils des voix ?..… Pas sûr, mais ils exploitent la situation vérité et dégustent le plaisir des produits sélectionnés.
Et au juste les agriculteurs y trouvent ils leur compte ?. Si ce n’est y rencontrer quelques grosses légumes, ils n’y réalisent pas forcément de bonnes affaires, mais pour la plupart ils sont largement dédommagés de leurs frais par des aides de la profession et du conseil général. Ils ne dorment pas dans des quatre étoiles, mais près de leurs bêtes dans des dortoirs improvisés peu couteux… Obtenir un prix est l’aboutissement d’un travail réussi et une reconnaissance de leur existentiel. Ils y gagnent aussi la rencontre avec d’autres paysans de régions différentes, c’est certes un enrichissement social et culturel. Et puis la relation avec le public parisien n’est pas inintéressante. Alors que d’ordinaire on ne s’intéresse que peu à eux, pendant huit jours ils deviennent les acteurs vedettes de l’espace! L’occasion aussi pour le petit parisien d’apprendre que le lait a des origines autres que le pack du super marché ! Tout cela coûte sans doute beaucoup d’argent en ces périodes de vache maigre, mais il est des dépenses plus inutiles et les candidats qui viennent faire campagne à ce salon n’ont pas besoin de prendre des transports coûteux PHAMTOM BOEING ou autre AIRBUS, n’atterrissent pas ! Il leurs reste le métro de la Porte de Versailles pour rencontrer une ébauche de la France profonde ! Ca tombe bien, contrairement aux TER ils ne sont pas en grève cette semaine !
Inscription à :
Articles (Atom)
