DEPUTES MINORITAIRES .pour qui pour quoi...

Vendredi 5 octobre 2012 Même sortie de son contexte la phrase du député socialiste André LAIGNIEL : répondant à l’opposition le 13 octobre 81 au sujet de l’inconstitutionnalité des lois de nationalité, « vous avez juridiquement tort puisque vous êtes politiquement minoritaire » reprend toute sa valeur à l’égard des députés de la minorité. Resservie récemment en cette période de crise, le citoyen se demande alors à quoi ça sert un député minoritaire puisqu’il ne peut rien faire sinon protester dans le vide ou se moquer en tournant toute action du gouvernement à la dérision comme vient de le faire récemment M. BORLO dans son one man show sur la renégociation du traité européen. Dramaturge-comique … qui ne fit sourire que ses copains de l’assemblée !!!! Malgré ses difficultés à peser dans les décisions, le député minoritaire possède quand même quelques droits, il est vrai relativement récents … Puis c’est la représentativité de la démocratie et du droit d’expression … Si ses interventions sont intelligentes, il peut infléchir l’opinion pour les prochaines élections. Souvenons- nous de la dissolution de l’assemblée en 97 ! Certes si les députés minoritaires restaient chez eux cela entraînerait de sérieuses économies, mais la démocratie à son prix à payer, comme le disait CHURCHILL : « elle est le pire des régimes à l’exception de tous les autres déjà essayés ! » D’ailleurs aucun député de la minorité ne penserait à quitter l’assemblée, les avantages y sont tellement intéressants … Et si à une époque, les députés de la majorité actuelle se plaignaient de la majorité vague bleue en place, parlant alors d’une majorité écrasante rendant impossible le débat démocratique !. Ils n’abordent plus le sujet d’une majorité qui écrase, depuis qu’ils ont tous les pouvoirs pour faire mieux ! Il est un point à souligner c’est que pour faire la sourde oreille sur la diminution de leurs indemnités, députés minoritaires et majoritaires s’entendent parfaitement !!! A croire qu’ils ont tous des problèmes acoustiques … Même la proposition du centriste Charles de COURSON sur le contrôle des indemnités de frais de mandat a été rejetée par 108 voix contre et seulement 24 pour. Pourtant des abus ont été dénoncés, mais les partisans du statut quo ne désarment pas. Argument fort d’un député de droite Christian JACOB : « je pense qu’on ne fait pas avancer la démocratie en diminuant les moyens des parlementaires » Elle a bon dos la démocratie et elle sait se plier aux exigences des concernés… En matière de politique la mauvaise foi ne connaît pas de limites. Et si on faisait un référendum sur le sujet pour avoir l’avis du peuple, vous doutez du résultat …