J'ASSUME...

Vendredi 29 septembre 2013 « J'assume d'avoir été obligé d'augmenter les impôts … » Autrement dit j'ai fait ce qu'on m'a dit de faire … En conclusion je ne décide pas … j'assume !. Que voilà bien une façon de botter en touche. Heureusement le ridicule ne tue pas. Monsieur AYRAULT doit le savoir. Faire une telle déclaration devant ses collègues socialistes n'avait de sens que celui d'une fuite en avant et d'une démagogie sans suite. Surtout quand il ajoute «  il faut que les français se disent que ça va marcher ! » Notre premier ministre assume sans doute de la même façon les 67 % des français non satisfaits de l'action du président. Il assume aussi le non engagement à réduire les dépenses publiques et la perte du pouvoir d'achat des français. Ce mécontentement des citoyens ne semble pas l'affecter outre mesure, puisqu'il assure que tout va bien dans le bon sens, déclarant que « sa politique est toute entière au service des français et du progrès ». Une seule chose l'inquiète la montée du FN, appelant les élus socialistes à se mobiliser contre dans l'action plus que dans la seule dénonciation. Encore un flou dans la signification d'une réelle position d'action pour lui même. Les français sont inquiets et ne croient plus à la crédibilité des hommes politiques et ça n'est pas le voyage du président au site industriel de Florange, sans Monteboug furieux de ne pas être invité, où le plan national de Monsieur Valls, contre le fléau des cambriolages qui les réhabiliteront. Les citoyens eux aussi assument … ce que plusieurs appellent un raz le bol !

IMPAYABLES ET CHERS SENATEURS

Vendredi 20 septembre 2013 On a du mal à le croire, mais ils ont osé le faire … Ils ont voté la loi du non cumul … sauf pour eux !!!. Ce en adoptant les amendements qui leur permettaient de garder un mandat local . Incroyable mais vrai !. Les sénateurs entrent en conflit avec les députés. Le texte devrait maintenant faire l'objet d'une commission mixte paritaire mais les divergences risquent de la faire échouer … De toutes façons c'est l'assemblée qui aura le dernier mot et quoi qu'il en soit le texte ne sera applicable qu'en 2017 c'est à dire pour les élus suivants. Le citoyen se sent désarmé … alors que des jeunes candidats aux futures municipales, utilisent le non cumul local comme argument de campagne … De vieux briscards sénateurs profiteurs, veulent faire durer le privilège des revenus cumulés. L'hebdomadaire«L' Express » qui vient de publier un classement des élus cumulards nous révèle la vraie façade de nos parlementaires donneurs de leçons. Le 1er au classement est le socialiste Michel DELEBARRE, sénateur maire de DUNKERQUE qui siège dans 23 établissements publics détenant pas moins de 20 postes de président. A 68 ans cet ancien haut fonctionnaire et ex ministre d'Etat baigne dans le délice des doux revenus !. Sur le podium de la honte cumulée, viennent ensuite le maire sénateur de TOURS, le socialiste Jean GERMAIN et le sénateur socialiste Jean Michel BAYLET président du conseil général de TARN et GARONNE, avec respectivement 12 et 10 mandats de fonctions. Le député maire de Nice , l'UMP Christian ESTROSI arrive en 5ème position ! Où est le crédit de ces sénateurs cumulards quand ils assurent que la cohérence du développement de leur territoire passe par ces indispensables mandats locaux … Ils agissent en mécènes dirigistes et profiteurs, et prennent les citoyens pour des enfants de chœur qui n'ont pas grandi !.. Impayables et chers sénateurs !!! Mais tout à une fin du moins, faut-il l'espérer ?

Vendredi 20 septembre 2013 Impayables et chers sénateurs On a du mal à le croire, mais ils ont osé le faire … Ils ont voté la loi du non cumul … sauf pour eux !!!. Ce en adoptant les amendements qui leur permettaient de garder un mandat local . Incroyable mais vrai !. Les sénateurs entrent en conflit avec les députés. Le texte devrait maintenant faire l'objet d'une commission mixte paritaire mais les divergences risquent de la faire échouer … De toutes façons c'est l'assemblée qui aura le dernier mot et quoi qu'il en soit le texte ne sera applicable qu'en 2017 c'est à dire pour les élus suivants. Le citoyen se sent désarmé … alors que des jeunes candidats aux futures municipales, utilisent le non cumul local comme argument de campagne … De vieux briscards sénateurs profiteurs, veulent faire durer le privilège des revenus cumulés. L'hebdomadaire«L' Express » qui vient de publier un classement des élus cumulards nous révèle la vraie façade de nos parlementaires donneurs de leçons. Le 1er au classement est le socialiste Michel DELEBARRE, sénateur maire de DUNKERQUE qui siège dans 23 établissements publics détenant pas moins de 20 postes de président. A 68 ans cet ancien haut fonctionnaire et ex ministre d'Etat baigne dans le délice des doux revenus !. Sur le podium de la honte cumulée, viennent ensuite le maire sénateur de TOURS, le socialiste Jean GERMAIN et le sénateur socialiste Jean Michel BAYLET président du conseil général de TARN et GARONNE, avec respectivement 12 et 10 mandats de fonctions. Le député maire de Nice , l'UMP Christian ESTROSI arrive en 5ème position ! Où est le crédit de ces sénateurs cumulards quand ils assurent que la cohérence du développement de leur territoire passe par ces indispensables mandats locaux … Ils agissent en mécènes dirigistes et profiteurs, et prennent les citoyens pour des enfants de chœur qui n'ont pas grandi !.. Impayables et chers sénateurs !!! Mais tout à une fin du moins, faut-il l'espérer ?

IMPOTS NOUS VOILA...

Vendredi 14 septembre 2013 Impôts nous voilà !!! De plus en plus de contribuables se rendent à l'évidence, leur feuille d'impôts a changé dans le mauvais sens !. Et ça n'est parait-il pas fini. 2014 nous prépare de mauvaises surprises, certains parlent de 10 millions nouveaux d’augmentation, plus les taux de TVA qui ne manqueront pas eux aussi de grimper. La pause fiscale annoncée par M. HOLLANDE aura été une pause située entre 2 augmentations : 24 milliards en 2013 et 10 milliards en 2014 … : Où est le pacte de compétitivité et ses 35 mesures proposées en novembre dernier … Les prévisions étaient bidons et il a fallu recourir à de véritables hausses afin de baisser le déficit public … Par contre pas touche aux dépenses publiques qui continuent à se situer dans l'excès le plus complet... pas touche aux émoluments de nos parlementaires qui continuent à cumuler allègrement dans la plus parfaite tranquillité !. Quant à la diminution promise des salaires de nos ministres, étant anticonstitutionnelle, il a fallu recourir à un décret, mais depuis on ne parle plus ni du taux de baisse ni des dates d’application, au diable la polémique !!!. Tout comme le gouvernement FILLON, on se contente de limiter la progression de la dépense publique sans qu'aucune grande réforme ne soit envisagée. Les impôts de la gauche n'ont rien de différents de ceux de la droite, sinon que quelques plus au fil des années ! On se fout de casser la croissance et d'altérer le pouvoir d'achat. Les promesses se diluent dans les belles paroles … Où est la résolution budgétaire qui devait ramener une plus juste égalité entre citoyens ! Et la fameuse stabilité fiscale ? Du colmatage, des leurres et du baratin !!! Reste la baguette magique, on l'attend .

A QUOI CA SERT L' ONU?

...à maintenir le paix dans le monde ! Son objectif précis étant de pacifier les relations internationales et de promouvoir et préserver les droits de l'homme, tout en gardant les conditions de vie des peuples. Cette assemblée est composée de 195 membres qui disposent d'une voix chacun. Une tribune importante pour les petits états empressés de se faire entendre des grands. Le conseil de sécurité compte 5 membres permanents et 10 membres élus pour 2 ans par l'assemblée. Ses décisions doivent être adoptées par une majorité de 9 états et sans opposition des 5 membres permanents qui peuvent utiliser leur droit de veto. Ce qui conduit souvent à l'inaction malgré les moyens importants dont dispose le conseil de sécurité. On assiste alors à la démonstration des limites de l'ONU, les compétences et décisions étant subordonnées à l'entente des 5 états , et donc victimes d'un blocage dans bien des cas ! Cela s’était produit pendant la guerre froide, et se reproduit semble t-il pour la SYRIE . De Gaulle en son temps avait parlé de « machin », soixante ans plus tard le « machin » est toujours d'actualité, et bon nombre de citoyens pensent qu'il ne sert pas à grand chose, sinon qu'au titre d'un outil humanitaire et de coopération entre les états. Cette vieille institution née en 1945 au lendemain de la 2ème guerre mondiale, devra sans doute passer par certaines réformes, la première étant l'abandon du droit de veto. Mais ça n’est pas pour demain, le groupe de 5 permanents ( FRANCE RUSSIE ETATS UNIS CHINE ET ROYAUME UNI) n'étant pas disposé à perdre cette prérogative devenue obsolète et même considérée par certains comme illégitime. Le problème de la SYRIE démontre à nouveau l'inefficacité de l'ONU.... et ça n'est pas la France volontariste mais isolée qui réglera la situation. Elle fait actuellement figure bien pâlotte AUX YEUX DU MONDE...Et à moins d'être aveugle son image en est bigrement affectée !